Classifica

Buonasera, condivido volentieri questo splendido esemplare così descritto in Catalogo con relative foto: NAPOLEONE I (1804-1814) 1 Centesimo 1808 B, Bologna Pagani 73 Mont. 120 Gig. 234 Cu 2,26 g 19,2 mm proveniente dall'asta Varesi, Auction 84 del 18-19 Nov 2024 - Lotto 1014 e gentilmente cedutomi da un "agguerrito" Lamonetiano cui va la mia stima.

Conosciuto più di 10 anni fa, 18 per la precisione. Si era unito al CGN nelle prime ore, era fiero dei suoi pezzi e della collezione del nonno. Ricordo quanto fosse fiero dell’eredità di una medaglia in oro di Vittorio Emanuele III, ma anche di altri pezzi. Ricordo un viaggio con lui, a Roma, alla Banca d’Italia, ospiti di Giovanna. Mi rattrista molto sapere che combatteva da tempo contro un brutto male e che a 34 anni ci ha lasciato. Che la terra ti sia lieve. Un giorno triste. NM

Scrivere di Marco mi porta grandissima tristezza, un giovane uomo che aveva tanti valori e una vita di grandi soddisfazioni davanti. Marco Boscolo e’ stato uno dei fondatori del Circolo Giovani Numismatici, tra l’altro nel 2012 premiarono Quelli del Cordusio col Premio Linfa Giovani per la divulgazione della numismatica. Molti della prima ora di Lamoneta lo ricorderanno con tristezza. Seguì’ dalla prima ora tutte le nostre iniziative a cui aderiva e ci spronava nel continuarle, era un testimonial della numismatica tra i giovani. Si era laureato in numismatica, aveva intrapreso la carriera di commerciante, era un giovane uomo che aveva il suo percorso di vita. Mancherà da numismatico, ma soprattutto per i valori che aveva, ci stimavamo molto e c’era molta empatia tra noi. Lo avevo invitato a Milano Numismatica e non aveva risposto come suo solito e questo mi intimoriva. Caro Marco ti ricorderemo tutti insieme sabato prossimo al Convegno, mi mancherai e ci mancherai !

Salve, CONSTANS PF AVG.... Costante per me. 🙂 https://www.acsearch.info/search.html?id=8908841

Una ulteriore novità della edizione di quest’anno di Milano Numismatica sarà la tavola rotonda sul futuro della numismatica con rappresentanti autorevoli del mondo associativo numismatico. Il taglio dell’incontro sarà anche di partecipazione e di confronto col pubblico che potrà rivolgere domande per rendere più partecipato il momento.

Ho enorme rispetto per Gratteri, questa intervista l’ho vista 100 volte . Pero’ , come detto sopra, dovrebbe farsi un giretto in Svizzera, con la banconota da mille franchi. Che vale piu’ del doppio. E nessuno obietta niente . Il punto e’ che Gratteri ha un’enorme esperienza, ma gli manca lo stare proprio DENTRO il campo. E’ un procuratore, tante cose non le sa. con tutto il rispetto, da ex finanziere ne so un po’ piu’ di lui su alcune cose 😁😁 Perche’ non ne ho “sentito parlare”, le ho viste. E che io ricordi nei grandi sequestri di contanti le banconote cosi’ alte non erano cosi’ tante. Nei piccoli sequestri eran tutte piccoline piccoline. Chiaro che con quella fai prima a raggiungere certe cifre, ma da 2 o da 500 vi assicuro cambia poco. e’ stato un puro capriccio, piu’ che altro dovuto alla paura che potessero accrescere piu’ nero, ma anche qui si dimostra di sapere ben poco di come ragionano i veri criminali o i veri evasori. E anche qui perche’ spesso si parla (a vanvera) dalle poltrone della politica, non dai tombini sotterrati pieni di soldi . poi il discorso sarebbe lunghissimo e si andrebbe fuori tema, quindi mi fermo qui logicamente ☺️

Ciao @bastia, dovrebbe essere un AE3 Fel Temp Reparatio. Il difficile è capire l imperatore. Prova a vedere se fosse Costanzo II https://www.acsearch.info/search.html?id=5063746

Il peso è di grammi 9,30 Taglio liscio senza decoro, diametro mm 25, assi alla Francese. È un falso d'epoca a tutti gli effetti.

E allora Proverò ad arrivare nel pomeriggio dalla Valtellina. 🤞 Come da mail già inviata. Grande MILANO NUMISMATICA e grandi i suoi organizzatori e le sue organizzatrici!

Ciao , non sarei cosi sicuro che questa moneta celebri la vittoria di Traiano Decio sul suo Imperatore Filippo l' Arabo per due motivi : 1° perche' Decio ribadì la propria lealtà a Filippo ma fu costretto ad accettare la porpora per acclamazione dei soldati e come sappiamo i soldati non scherzavano quando acclamavano un Imperatore all' Impero , ci andava di mezzo la vita . 2° perche' questa vittoria celebrata nella moneta potrebbe benissimo essere stata dedicata a Traiano Decio per la vittoria nel 250 in Dacia contro i Carpi tanto che all' Imperatore furono tributati gli appellativi di Dacicus maximus e di Restitutor Daciarum . Mancando nella moneta dati che potrebbero datare con precisione l' emissione della moneta risulta difficile darle una datazione per qualche evento militare , sia nel tuo giudizio che nel mio . Per il resto bella moneta e per la corazza che porta Decio al dritto , sesterzio non comune .

Nemmeno io. In generale ho notato che tutti i centesimi del 1° tipo degli anni post introduzione del 2° tipo (quindi 1811, 1812 e 1813) sono abbastanza ostici da reperire in alta conservazione. Ad ogni modo, dato che la discussione verte sui centesimi napoleonici della zecca di Bologna, mostro con piacere questo mio centesimo 1809 pubblicato un paio di anni fa.

Onorio, Roma - RIC 1357 - officina probabilmente S

Buona sera a tutti, questa vecchia cartolina ha compiuto 101 anni ed è indirizzata all'Aquila, e guarda il caso, riporta una bella stampa di un'Aquila con le ali aperte. Una coincidenza? Chissà. Gradirei sapere di più. Grazie.

Nessun problema non c'è alcun bisogno di scusarsi

Grazie mille, gentilissimo!!

Una Carli/Febbraio del 1965 in BB/qSpl (parere/valutazione esclusivamente tramite le immagini postate) direi max 10/12 euro.

Oh che bello! Tornato a casa ho scoperto che mi è arrivato anche il libro suggerito da @viganò!

Informazioni generiche le si può trovare anche sul classico Gigante. Altrimenti, per un'analisi più attenta ed approfondita suggerisco il "Zecche e monetazione napoleonica del Regno d'Italia. Rivisitazione storico-numismatica attraverso materiale d'archivio" di Giovanni Vigna. Comunque, per farla semplice, questo è un esempio di centesimo del secondo tipo. https://it.numista.com/7099

Ciao @Ale75, grazie come sempre sei infallibile nelle identificazioni. Concordo con te nel vedere un Fel Temp Reparatio ma sull'imperatore io proprio non vedo nulla.....

Trovi qui la discussione

Ciao e grazie per il tuo gradito intervento. Sono andato a rileggermi la scheda storica molto corposa che ho redatto nell'arco degli anni con continue integrazioni ed effettivamente non essendoci nessun riferimento sulle legende che possa far risalire all'anno esatto in cui questo sesterzio è stato coniato è difficile capire per celebrare quale vittoria. Un solo appunto e riguarda questa tua nota storica che a me non ha mai convinto per quanto riguarda la sua veridicità. Ci fu uno scontro diretto nei pressi di Verona nel quale Filippo l'Arabo fu ucciso proprio dalle legioni di Decio dopo essere stato acclamato imperatore dalle stesse. Percui, per come si sono svolti i fatti poi in concreto, tutta questa lealtà di Decio nei confronti di Filippo sinceramente io non la vedo o quanto meno è una forma di lealtà un pò particolare. Forse sarebbe stato meglio per Filippo non essergli così leale...🙂. ANTONIO Ciao Nino grazie per il tuo intervento. Me ne ricorderò nei miei futuri post 🙂 ANTONIO

Qui su Monza News un ritratto e un ricordo molto bello di Marco https://www.monza-news.it/news/288563301894/lesmo-addio-a-marco-boscolo-scopri-primo-statuto-milan

Ciao @Simoson purtroppo anche con queste ultima foto non si riesce a capire bene la rappresentazione e non abbiamo neanche la certezza dell' imperatore. L unico consiglio che ti posso dare è di guardarti un po di antoniniani e cercarla da te moneta in mano 😊

Intanto ho trovato un catalogo, seppur non in perfette condizioni, che dovrebbe aiutarmi nella materia (almeno per l'europa)

Buongiorno @leonardo s., le ricordo che quando si fa una richiesta, è buona norma (per educazione) chiedere " per favore" e ringraziare.

Salve Antonio,scivolamento anche ai piedi della vittoria,che dire ormai hai l'occhio bionico😃,peccato per il tentativo maldestro di pulizia dell'altro,o si pulisce o si lascia com'è che è anche meglio PS,per meglio apprezzare eventuali differenze forse è meglio fare gli accoppiamenti sulla stessa fascia orizzontale dritto con dritto,rovescio con rovescio

Se cerchi "rideterminazione contingenti" troverai diversi decreti sulla gazzetta ufficiale.

R5 Leone X (1513-1521) Giulio - Munt. 29 (citato come inedito della collezione Muntoni) var.; MIR 630/3 var. AG (g 3,58) RRRRR Variante della tipologia RRRR catalogata al MIR 630/3 (Munt. 29). Questa moneta si differenzia per la parte sopra la testa del leone al R/, coronato da una Vittoriola volante a sx orizzontale, più simile al R/ del MIR 629 (Munt. 27). Mentre, come da foto presente sul MIR 630/3, il leone risulta incoronato da una Vittoriola volante a sx obliquamente, come nella moneta da Mezzo Giulio (MIR 631). Lievi ossidazioni al D/. Lotto 453 Nomisma Aste 11 22-23/11/2025 Lotto 624 Asta Cambi 11-13/11/2015 LEO PAPA DECIMVS Stemma papale sormontato da chiavi decussate e triregno. R/ ALMA A S P S ROMA I Santi Pietro e Paolo, stanti e frontali, reggono rispettivamente chiavi e Libro e spada e Libro sotto, simbolo del Banco Fugger. Munt. 6. MIR 618. Molto raro. g. 3,43. Diam. mm. 24,22. Oro. Lieve salto di conio al rovescio e ondulazioni del tondello. q.SPL

I tempi cambiano, hanno dovuto adattarsi. Ne discutevano fra loro con accesi dibattiti anche da prima che fosse concepito il limite europeo, col campo già preparato da qualche anno con l'introduzione del tracciamento obbligatorio per i pagamenti in contanti sopra i 10000. Prima o poi doveva succedere... A chi lo dici... Il contante è la più nobile e affascinante manifestazione della profonda essenza e l'infinita potenza di DIO DENARO, ma questo in molti non lo capiscono e mai lo capiranno. E io, senza andare fino in Germania, sono sconcertato dalla difficoltà che abbiamo da queste parti a procurarci le banconote da 100, per non parlare delle 200.

Salve, la prima sembra migliore in conservazione e bordo della seconda. Un saluto

Salve , perdonami il grande ritardo ma mi sono accorto ora di essermi dimenticato di condividere peso e diametro. Peso: 13.382g e 32 mm Ho controllato pure con la calamita e non viene attratta

Buonasera @SS-12, anche se le foto non sono perfette, mi pare di osservare una discreta usura che ha cancellato molti dettagli. a mio parere siamo nell'ordine del MB

La moneta che ci hai presentato, purtroppo, nelle condizioni in cui si trova è semplicemente una moneta da studio senza valore. Se ti interessa approfondire l'argomento potresti vedere le schede fatte sui denari di Ancona (https://numismatica-italiana.lamoneta.it/cat/W-REPUAN ) o sullo studio che ho fatto e che puoi trovare qui (nella ns. biblioteca numismatica):

Buonasera a tutti. Proposto sul noto sito questo che a me sembra un falso d'epoca del Tornesi 5 1798. Lo stemma pieno e le foglie al dritto sono i particolari che me lo fanno classificare come un falso.

Prove di esecuzione? Campioni? Dai sù, non è che si mettono a giocherellare con i Conii... Sono artefatti. Poi, se tu vuoi dar loro altri nomi, ben libero, ma la sostanza non cambia. PS: Come ben liberi sono coloro che le collezionano. Scelte personali su cui non vado a sindacare. Ognuno è libero di spedere i propri soldi come meglio crede.

Per carità, però hai quotato il messaggio sbagliato, non sono io quello che ti ha fatto notare il linguaggio volgare e mai nei miei messaggi c'era un riferimento a questa cosa.

Chiedo scusa per il tono, e per il linguaggio usato verso quell’utente… non consono al sito, ma attaccare e infangare le persone senza un minimo di coscienza o prova, premetti che un po’ fa incazzare?

Buon Pomeriggio @Luisella Costa. Consiglio : salutare, scrivere quello che vorrebbe sapere, postare foto verticali più grandi del diritto e del rovescio. Grazie.

Scusate ma "Che ci fanno le parole sconce in questo sito?" Ed Aggiungo "Cosa sono questi moralismi ?" Siamo Tutti Collezionisti, ognuno a modo suo, con le proprie idee, etica e comportamenti... Qui non si critica ma si costruisce un rapporto di collaborazione e scambio di idee SENZA USARE VIOLENZA VERBALE. E BASTA CON QUESTI POST AGGRESSIVI, SIATE PACIFICI E DEMOCRATICI... GRAZIE. ( adesso mi risponde qualcuno con aggressione )

“La volta che ci andarono più vicini fu per via di una sentenza del 2007 con cui una giudice si rifiutò di esprimersi su una controversia relativa a uno sfratto perché ritenne Seborga al di fuori della propria giurisdizione. Il principato provò a sfruttare la sentenza come prova della propria legittimità con la Corte costituzionale, che però nel 2008 dichiarò la richiesta inammissibile. Il caso fu quindi portato alla Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo, che a sua volta non la prese in considerazione per difetti formali.” Qui ci sarebbe da porsi delle domande: Ordinanza 14/2008 (ECLI:IT:COST:2008:14) Giudizio: GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE Presidente: BILE - Redattore: SAULLE Udienza Pubblica del ; Decisione del 14/01/2008 Deposito del 25/01/2008; Pubblicazione in G. U. 30/01/2008 Norme impugnate: Artt. 1, 5 e 6 del codice di procedura civile; artt. 3 e 5 della legge 31/05/1995, n. 218. Massime: 32057 Atti decisi: ord. 576/2007 Pronuncia ORDINANZA N. 14 ANNO 2008 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Franco BILE; Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 1, 5, e 6 del codice di procedura civile e degli artt. 3 e 5 della legge 31 maggio 1995, n. 218 (Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato), promosso con ordinanza del 5 aprile 2007 dal Tribunale di Sanremo nel procedimento civile vertente tra I. I. e l'Associazione Governo del Principato di Seborga, iscritta al n. 576 del registro ordinanze 2007 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 34, prima seria speciale, dell'anno 2007. Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri; udito nella camera di consiglio del 12 dicembre 2007 il Giudice relatore Maria Rita Saulle. Ritenuto che, con ordinanza del 5 aprile 2007, il Tribunale di Sanremo ha sollevato, in riferimento agli artt. 10 e 11 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 5 e 6 del codice di procedura civile e degli artt. 3 e 5 della legge 31 maggio 1995, n. 218 (Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato), nella parte in cui non prevedono «la giurisdizione esclusiva di uno Stato non riconosciuto sovrano dallo Stato italiano, ma considerato tale da altre comunità e/o Stati stranieri riconosciuti dall'Italia»; che il giudizio a quo ha ad oggetto la convalida dello sfratto per morosità intimato dal proprietario di un immobile sito in Seborga e concesso in locazione al Governo del Principato di Seborga; che il rimettente, dopo aver rilevato che il suddetto Principato «parrebbe possedere i requisiti essenziali» di uno Stato, così da poter ottenere «il riconoscimento della propria sovranità», peraltro già avvenuto da parte di alcuni Stati, lamenta il presunto contrasto tra le norme impugnate e i parametri costituzionali evocati; che è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile o, comunque, manifestamente infondata; che, in via preliminare, la difesa erariale osserva che l'ordinanza è priva di motivazione in ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza della questione sollevata, atteso che il rimettente si è limitato ad indicare l'oggetto del giudizio a quo, evocando in maniera meramente assertiva i parametri costituzionali ipoteticamente violati e senza specificare il tipo di pronuncia richiesta alla Corte costituzionale; che, a parere dell'Avvocatura, le censure formulate sono comunque infondate, in quanto non esiste alcuna norma di diritto internazionale che impone allo Stato italiano di riconoscere il Principato di Seborga, non avendo, peraltro, l'Italia rinunciato ad alcuno dei suoi poteri nel suddetto territorio ed essendo comunque le limitazioni alla sovranità previste dall'art. 11 della Costituzione, subordinate, nella loro concreta individuazione, alla discrezionalità del legislatore ordinario. Considerato che il Tribunale di Sanremo dubita della legittimità costituzionale degli artt. 1, 5 e 6 del codice di procedura civile e degli artt. 3 e 5 della legge 31 maggio 1995, n. 218 (Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato), in riferimento agli artt. 10 e 11 della Costituzione, nella parte in cui non prevedono la giurisdizione esclusiva di uno Stato non riconosciuto sovrano dallo Stato italiano, ma considerato tale da altre comunità e/o Stati stranieri riconosciuti dall'Italia; che il rimettente si è limitato ad indicare le norme censurate e i parametri costituzionali da esse asseritamente lesi senza fornire alcuna motivazione riguardo al preteso contrasto; che tali lacune dell'ordinanza di rimessione, impedendo alla Corte di svolgere la necessaria verifica circa l'applicabilità delle norme denunciate nel giudizio principale, si risolvono nella radicale carenza di motivazione sulla rilevanza e non manifesta infondatezza e comportano, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, la manifesta inammissibilità della questione (ex plurimis, ordinanze numeri 164, 161 e 123 del 2006, numero 123 del 2005). Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale. Per Questi Motivi LA CORTE COSTITUZIONALE dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 5 e 6 del codice di procedura civile e degli artt. 3 e 5 della legge 31 maggio 1995, n. 218 (Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato), sollevata dal Tribunale di Sanremo, in riferimento agli artt. 10 e 11 della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 2008. F.to: Franco BILE, Presidente Maria Rita SAULLE, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 25 gennaio 2008. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA

Non so se lo avevo già postato. Se lo fosse, pazienza! Ferdinando II di Borbone (1830-1859) Tornese “UNO E MEZZO” 1838.

La discussione è stata ripulita da una lunga serie di interventi di due utenti, esperti e stimati, per una diatriba nata davvero sul nulla. Capisco che a volte possa capitare, ma cerchiamo, per il futuro, di risolvere in privato queste questioni. Grazie. L'opera di ripulitura ha comportato, giocoforza, anche la rimozione di post di utenti non coinvolti nella diatriba, ma che citavano parti di messaggi della stessa, o vi facevano comunque riferimento: mi scuso con gli interessati.

Ricordo del Convegno Numismatico di Grenoble 2025 . Esemplare fotografato nel Cudazzo . Ex Collezione dell' amico francese G.G.

@Litra68 come promesso aggiungo il rovescio della piastra.

Buona domenica con una piastra da 120 Grana 1818 comune ma, a parer mio, piacevole.

Sempre più difficile trovare monetine nelle ciotole, se poi sono minuscole e in rame la ricerca diventa più difficoltosa Trovata in una ciotola a 3 pezzi un euro, ho dato 50 cent perchè ho preso solo questa, su per giù piccola quanto un eurocent, Bolivia 1951, un boliviano.

Ma decidete se acquistare o no una moneta in base alla tiratura? Che cosa tristissima...

Quello che avevo già di Tornesi 5, presenta la P senza punto e i rami più lunghi. Diametro sempre 29 mm

Buona domenica, È la più bella perché mi mancava e la cercavo da tempo in alta conservazione : Ferdinando IV Tornesi 5 , 1798 variante di conio con punto dopo la P. del PERGER. Diametro 29 mm Taglio a treccia.

Carlo II (Il periodo, 1675 - 1700). Tarì 1686. D/ CAROLVS II D G HISP NEAP REX - stemma coronato, inquartato con le armi di Spagna e ornato dal collare del Toson d'Oro. R/ ET REGNO HIS VICI - Globo coronato e sormontato da cornucopia e fascio decussati. Sul globo, la data 1686. Nel campo a sinistra, le iniziali AG A su due righe. 5,64 g.