Classifica

È tragico che se ne sia andato portando seco una simile rarità: stanotte non chiuderò occhio. Un personaggio così umile e ben disposto: che perdita!

Discussione che, dopo la cancellazione da parte di @Davide1120 di quasi tutti i suoi post, non ha senso mantenere aperta. Si tratta di un comportamento fortemente scorretto, e nel caso l'utente in questione voglia continuare a frequentarci, lo invito a non ripeterlo in futuro, altrimenti il CdC non potrà esimersi dal prendere provvedimenti.

Altro Coronato a nome di Ferdinando d'Aragona riportato a casa da terra straniera. Tondello pieno e volto dell'Arcangelo ben definito.

Buongiorno a tutti. Ho riso durante la lettura di questa storiella ma, alla fine, ci sono rimasto male: mi da fastidio vedere che persone di grande competenza e disponibilità vengono prese per i fondelli da un personaggio simile. Un saluto a tutti gli utenti "storici"😉

Eh ma manco la Parietti è troppo autentica.. 🤣

Inserisci qualche altro esempio di Tassazione in Umbria.

Il manuale classifica, oltre al tipo classico (680),altre 3 varianti,con taglio del collo come gli esemplari del 39 e 40 "con scalino" (680a) di cui si conoscono 2 esemplari secondo il manuale (un'amico mi ha fatto notare che sono almeno il doppio),il tipo con testa grossa (687) e il tipo con sigla A.C. di Antonio Cariello nel taglio del collo (687a)... Il tuo appartiene al tipo classico (680)...

Buongiorno , il segnatasse postato da Miza è buono e ben marginato, usato con annullo a griglia , un buon esmplare, ne allego alcuni per fare notare le differenze di tonalità di questo tipo di francobollo, saluti.

Se quel “ coso” lì è autentico io sono la Parietti …..🤮

Provo con 5 centésimos 1901-1941 Uruguay

Questo lo sappiamo... Invece erano applicate alla lettera, basta leggere o "osservare" i tanti documenti che posta continuamente @demonetis. Un saluto.

Hi @Ajax ,unfortunately when you have to identify such difficult coins you need more than perfect photos Don't get angry, I know you're not a photographer, but if you ask us for help you have to help us too. Thank you 😊

Già dai primi interventi mi pareva un tarocco..ma comunque...mi sta bene anche essere smentito dall'interessato...ma dubito che possa avvenire...

https://www.forumancientcoins.com/monetaromana/falsi/Ambrosino/ambrosino.html?srsltid=AfmBOormRukCxlYdn0ZrGIJxi5d1yBQYp286u1ck__Q3FeCCdMZa-jfB

Dal febbraio 1869 vennero poi tutti annullati. Era per spiegare il motivo perché a volte su busta troviamo esemplari non annullati. Nel materiale mostrato da fapetri troviamo esemplari eccezionalmente belli. A volte le immagini valgono più di tante parole.

Ciao @didrachm la tua è una testa normale. Questa la testa grande. Un saluto a tutti Raffaele.

Due righe sui segnatasse: Fino a tutto il 1862, in base a un sistema seguito in tutto il mondo, l'importo delle tasse dovute dal destinatario di una corrispondenza era indicato sulla soprascritta delle lettere o degli stampati con semplici cifre manoscritte o impresse con timbri, in Italia erano indicate alla maniera francese in decimi di lira (3 = 30c, 1e1/2=15c) salvo quelle più inconsuete o superiori alla lira che venivano scritte per Intero. Questo sistema fu mantenuto anche dalla nuova Legge postale in vigore dal 1.1.1863, ma con un'eccezione sulle lettere non franche circolanti entro il distretto e che perciò potevano prestarsi ad abusi, la tassa di 10c o multipla di 10 doveva essere rappresentata da 1 o più segnatasse. In caso di mancata consegna o di rifiuto o di rispedizione in altra località, i segnatasse dovevano essere resi nulli con il timbro ANNULLATO o simile. Una seconda eccezione si ebbe per iniziativa della Direzione Compartimentale di Firenze, solo in Toscana e Umbria, dove questo segnatasse venne usato sulle lettere provenienti dallo Stato Pontificio che in mancanza di una convenzione postale tra i due stati, non potevano essere affrancate a destino. In entrambi i casi i segnatasse non venivano di solito colpiti da bolli postali, per evitare che fossero considerati «annullati», e non esistendo il rischio di riutilizzo da parte dei privati: solo dal febbraio 1869 ne venne prescritta l'obliterazione. Inizialmente questi segnatasse furono chiamati: Segnatasse per il servizio locale appunto per l' interno.

Signor Generale buonasera😀 Io infatti, fossi il @CdC, preso atto del passo indietro fatto da chi ha aperto la discussione, preso atto inoltre che così operando viene meno lo spirito del forum, reputerei questa discussione da chiudere subito. Non abbiamo foto ne contenuti, cosa di costruttivo potrebbe esser fruito dai posteri? Nulla. Saluti😀

Buongiorno a tutti, @gennydbmoney ecco i cammelli.. Un saluto Raffaele.

Come già accennato in un'altra discussione, uno zio di mio papà molto religioso ha raccolto un po' di buste commemerative di alcuni viaggi papali. Ora che è mancato questo materiale è arrivato a me (sia come ricordo, sia perché sono l'unico che lo apprezza veramente). Partiamo con il viaggio di Giovanni Paolo II del marzo 1980 a Norcia ed ai terremotati della Valberina. E un foglietto erinnofilo

Buongiorno, Ho visto da qualche parte che questo denario di Vespasiano viene inclusa nella serie Iudaea; è vero? Peso 3.15 per 18.5 mm Grazie Atexano

Per quanto ne sappia, non esiste uno studio recente e approfondito sulla monetazione di Crotone, e l’articolo di Attilio Stazio, “Problemi della monetazione di Crotone” (in ACSMG Crotone 1983), rimane ancora oggi il punto di riferimento. Stazio sottolinea che l’aquila diventa un tipo caratteristico della monetazione a doppio rilievo di Crotone ed è quindi ben radicata nell’iconografia propria della città. La sua presenza nelle serie incuse non indica un’influenza esterna, ma piuttosto un’innovazione interna, legata all’attività di una specifica officina. Secondo Stazio, il motivo dell’aquila rimanda a Zeus e sarebbe stato introdotto dopo la vittoria su Sibari, in un momento di particolare contatto con il santuario di Olimpia e di fortuna del culto di Zeus nella città (si basa su un passo di Erodoto). Va però notato che esiste una incoerenza cronologica in questa ipotesi, poiché, dopo la pubblicazione del suo articolo, sono emerse monete con aquila su tondello largo, e quindi appartenenti alle prime fasi della monetazione crotoniate (circa 530 BC).

Dal peso di 6,45 grammi, altro esemplare direttamente dall’asta Sima odierna (Lotto 416):

Ma non avevo dubbi, semplicemente tenevo a sottolineare il fatto che non disdegno le monete in bassa conservazione😉 Contribuisco, intanto, anche io con uno "Scudo UML" da oltreoceano, volutamente virgolettato in quanto ufficialmente la UML cessò di esistere nel 1927. Venezuela, 5 Bolivares 1936

Prova a dare un' occhiata qui... https://numismatica-italiana.lamoneta.it/zecchieri/Felice Mina

Buondì. Chiamato in causa, faccio notare in primo luogo che sul rovescio non c’è la Nike ma è raffigurato Zeus in trono con aquila e scettro. La moneta è una dramma di Efeso coniata per Lisimaco in nome e nei tipi di Alessandro Magno, catalogata 1877 dal Price e caratterizzata come simbolo di controllo nel campo a sinistra del rovescio da un’ape tra le lettere greche E-Φ. L’ape si vede a lato della Φ mentre la E è stata schiacciata dalla montatura. Premesso che io sono il primo a far poco affidamento sulla mia vista, dalla foto la moneta mi sembra autentica anche se la scritta AΛΕΞΑΝΔΡΟΥ può destare qualche perplessità. Però capita di trovarla anche su monete in asta come in questo esemplare della CNG, Electronic Auction 270. Estimate $100. Sold for $320. KINGS of THRACE. Lysimachos. 305-281 BC. AR Drachm (20mm, 4.12 g, 12h). In the name and types of Alexander III of Macedon. Ephesos mint. Struck circa 295/4-289/8 BC. Head of Herakles right, wearing lion skin / Zeus Aëtophoros seated left; in left field, bee between E-Φ. Price 1877. Near VF, lightly toned, small patch of roughness above Zeus’ extended arm. Saluti, apollonia

Si @Atexano dovrebbe essere il COS IIII , quindi corrispondente agli anni 72 e 73 , probabile che la Victoria Augusti si riferisca alla presa di Masada , l' ultima resistenza della guerra giudaica .

Grazie...vado a leggere subito Ma è una piastra del 41.... qui propongo il 10T del 47...

il rovescio MB e il dritto BB....qBB generale mi sembra corretto

Riproduzione di una moneta milanese (mediolanum sul rovescio)

Ho guardato le 3 monete in mio possesso, due sono terzo conio e la migliore è secondo conio

Questo è il primo segnatasse del Regno d'Italia e fu disegnato da Francesco Matraire. , .. il tuo credo sia del colore arancio, e' ben marginato, si vedono chiaramente i filetti divisori in basso, a dx e in alto, in quanto spezzettati credo che l' esemplare appartenga alla 2° tavola. Questo segnatasse su busta molto spesso si puo' trovare non annullato, dal febbraio 1869 venne regolarmente annullato. Sicuramente Fabio ti saprà dire di più anche su l'annullo a griglia che credo sia coevo. Bello.

Ciao @Atexano , la moneta portando al dritto il COS III (?) che corrisponde all' anno 71 , e' molto probabile che la Victoria Augusti del rovescio celebri la vittoria in Giudea . Anche per il motivo che Augusti indichi anche il figlio di Vespasiano , il futuro Imperatore Tito conquistatore di Gerusalemme e il vivente Imperatore Vespasiano . Se invece il consolato fosse il IIII (non e' ben chiaro nella moneta) corrispondente agli anni 72 e 73 , allora questa Vittoria potrebbe essere relativa all' assedio e conquista di Masada , comunque sempre rientrante nella guerra giudaica .

Salve @Cicus , la moneta e' davvero molto bella , con rilievi e particolari bene in evidenza . Il tuo esemplare e' registrato come un Cr. 115/1 con il simbolo non comune del tridente , i cui pesi variano tra 2,96 (i 3 centesimi di grammo di differenza con il tuo esemplare sono attribuibili al bilancino + o - preciso) e 4,11 grammi , quindi come vedi il tuo esemplare rientra tra questi pesi piuttosto ampiamente variabili . Per quanto riguarda la zecca di emissione non credo che Luceria abbia emesso Denari ma solo bronzi , quindi il tuo Denario e' da attribuire alla zecca di Roma .

Colpo moderato Buona notte

Visita a Palestrina - agosto 1983 Visita a Bari e Bitonto - febbraio 1984

hai fatto bene, purtroppo credo che a parte argenti italiani e vaticani, in pochi qui collezionino altri argenti area euro.

È il primo scudo d'oltremare che ho acquistato e, per il momento, l'unico. Questo è senza dubbio sotto lo standard prefissato, @fatantony, lo ho già da un poco di tempo: lo avevo acquistato perché c'erano i saldi e lo ho pagato meno del valore del fino (di un paio di mesi fa), circa 22-24 euro. Mi piace ma non mi soddisfa appieno, quindi mi rimane come monito all'acquisto di conservazioni migliori!

A me sembra di leggere SMANS quindi sesta officina di Antiochia.

Salve @RENIER AE3 postumo coniato da Costanzo II per celebrare il Divo Constantino I. Se riesci a vedere le lettere sotto la ruota del carro o a fare una foto nel dettaglio si può risalire anche alla zecca.

Temo che la discussione sia stata tutta una taroccata..comunque se il signore è in buona fede, non deve fare altro che chiedere un appuntamento al Museo della Zecca, li esiste il materiale creatore della nostra monetazione...e ci sono persone che sicuramente saranno in grado di esaminare la sua "moneta" con la massima attenzione...ma temo che sarebbe solo una perdita di tempo..un po come quello che è accaduto qui

Io ho scritto al Comune tramite il form Scrivi al comune. E la risposta mi è arrivata dalla Polizia locale

effettivamente mi sento parecchio stupido ad averti dedicato del tempo, visto come ti stai comportando. non solo su questa discussione ma anche in privato, quando ti ho spiegato che qui sul forum trovi molti esperti. ma preferisci fare orecchie da mercante.

E' una moneta "Bridiers Type", se cerchi attentamente nella bibliografia delle monete celtiche, troverai altre monete di quel tesoro che presentano il medesimo pentagramma. La moneta sembra assolutamente genuina. Saluti

Eccola qui, fresca di arrivo

Ciao, se hai voglia puoi leggere la discussione e scoprire da solo la differenza fra i tre coni altrimenti prova a postare le foto delle tue monete e vediamo subito di quale conio si tratta. Posso anticiparti che la differenza fra i tre coni la devi cercare nella posizione della scritta L.Giorgi INC nella seconda riga al D/ sotto il collo del Re. Primo conio, il più raro da trovare: la scritta della seconda riga inizia con la L. sotto la T. di TRENTACOSTE. vedi post 85 Nel secondo conio la scritta inizia a circa meta strada fra D. e T. Nel terzo conio la scritta parte esattamente sotto la D. TRENTACOSTE, le due firme sono allineate a sinistra. Vedi post 68 Spero di non averti fatto troppa confusione...

No Miza non e' la mia e' un immagine presa da Google, ...ma potrebbe assomigliarle molto, ho una cospicua parte filatelica.. e ne ho un'altra per la parte antiquaria, sono un grande appassionato di libri antichi e stampe antiche, il settore carta mi affascina molto, .. infatti contagiato dal forum ho acquistato tempo fa qualche libro di numismatica sulle banconote. Infatti come si dice... Andando con il mugnaio.. ci si infarina.

Salve. Poco fa, nell'osservare la mia piastra 1848 reimpressa, per caso, mi è saltato fuori il profilo di quella sottostante. Si conferma il parere di Rocco: piastra 12 carlini Murat. Ho scattato due foto e le pubblico. Mi è venuto anche di riflettere nuovamente sul cartellino che l'accompagna. Ma, qualcuno di voi, puntando a modificare volutamente l'originale per tentare una frode o per ingannare il potenziale acquirente, apporterebbe le correzioni utilizzando un pennarello rosso? Non parliamo, poi, delle altre pasticciate utili solo ad attirare l'attenzione su un testo, a quanto pare, con varie incongruenze... Buona domenica.