Come lo classifichereste?

[Layer1986]

@@dareios it fatto... aggiunto "gentile concessione di dareios it" ;)

[dareios it]

Grazie Layer. Almeno rimane una foto di questa moneta nel catalogo, visto che non si è potuto stabilire con certezza quale fosse il simbolo posto sotto il mento di Filippo. Chissà che in futuro lo stesso simbolo non appaia su un'altro grano :rolleyes:

[Layer1986]

è vero... chissà che cosa o chi rappresenta quel simboletto ehehe

[dareios it]

Già che ci sono, invio le immagini dell'altro grano del 47 in mio possesso, così metti anche questo.

[dareios it]

Rovescio.

[Sanni]

Bello! :good:

[dareios it]

Ho fatto un pò di confusione. Il grano del 1647 di cui sopra, non è più in mio possesso. Ne ho un'altro che adesso vi faccio vedere, datemi il tempo di fare una scansione. Per cui invito Layer a pubblicare sul sito la moneta che posterò di seguito. Sorry

[dareios it]

Eccolo.

[dareios it]

Rovescio. Per completezza aggiungo il peso che è grammi 8.56 per un diametro di circa mm 30

[Rex Neap]

Cavolo ragazzi....stasera vi siete scatenati ? di quale discutiamo, di quello prima o del secondo ? :crazy:

Del primo ne parliamo dopo....se Dareios acconsente dato che involontariamente ha postato una moneta che non voleva postare.

Del secondo .... non riesco a vedere bene se è presente la data sotto la testa di Filippo, la vecchiaia mi stà prendendo anche a me :lazy: , ma dovrebbe esserci........quello che però vi faccio notare (e ci risiamo) è il riferimento errato del PR 76

Il primo mi ricordo che l'ho visto da qualche parte, non mi è nuovo...... :crazy:

[dareios it]

Purtroppo a causa delle incrostazioni, non si riesce a vedere nè la data sotto il busto, nè la "M" sotto la "GAC". Io penso di non vederla la "M". Sotto il mento di Filippo si vede invece un cerchietto o una "O". La testa è del tipo grande. Per la verità questa moneta la tengo classificata proprio PR 76 e MIR 262/4.

[Rex Neap]

@@dareios it....la sigla M non c'è di sicuro, ho dato un'occhiata nel CNI è quello che c'è, tra le altre, è solo la lettera O anche se devo dire che questa mi sembra un tantino piccolina.

[dareios it]

Infatti a me sembra più un anelletto che una "O".

[Rex Neap]

Ecco...infatti, potrebbe essere la parte sovrastante la cifra 8 ..... non c'è l'ho in mano ma sembra così'....Dareios potresti controllare meglio ?

Grazie

Modificato 13 Luglio, 2013 da Rex Neap

[Rex Neap]

@@Layer1986 non ti è strano che questo grano, non gli ultimi (per intenderci quello che Dareios ti ha fatto mettere nel catalogo) è riportato solo NC e quelli sopra adesso R ? ma riportati R3..............io è il primo che vedo, sarò giovane, ma per descriverlo si è ricorso alla foto del Cagiati.

Che dici la alziamo un po' la Rarità ? :friends:

@@dareios it fatto... aggiunto "gentile concessione di dareios it" ;)

[dareios it]

Potrebbe essere un 8 solo se il conio nel momento della battitura fosse stato sporco-intasato da scorie metalliche nella parte inferiore del numero. Se ingrandisci l'immagine, si vede bene che manca completamente la parte inferiore dell'8 (se fosse realmente un'8). L'anelletto o se vogliamo chiamarlo 8, ma solo la parte superiore di questo numero, si vede benissimo ed ha anche un buon rilievo, tanto che si sente benissimo al tatto.

[dareios it]

E' vero anche che a ore 7 dell'anelletto, si nota una piccola codina, che potrebbe far supportare la tesi del conio sporco e quindi come giustamente notato da Rex, potrebbe essere un 8 a metà. Sentiamo altri pareri.

[Layer1986]

mmm no la rarità per ora la lascio così proprio a causa della "conflittualità" di tutte le pubblicazioni, ognuna ne dà una sua versione

[EDIT]...

L'ho cambiato, visto appunto la difficoltà nel dare una rarità a questa moneta ho deciso per una via di mezzo...

Modificato 13 Luglio, 2013 da Layer1986

[Rex Neap]

@@Layer1986....tu che ne pensi......ho osservato meglio la foto per me è un 8....si vedono partire i due gambi a dx e a sx del cerchio.

[Layer1986]

Potrebbe essere un 8 anche se a livello di spazi non ci siamo, visto che se fai attenzione la spalla occupa parte dello spazio del secondo cerchietto... <_<

[Sanni]

Potrebbe essere il 262/7 - P/R 77

Io il numero 8 non lo vedo; sotto il cerchietto superiore c'è poco spazio per contenere l'anelletto inferiore. Se fosse stato battuto l'8 si sarebbe visto un qualche segno che non c'è.

Sembrano due C speculari sovrapposte.

Potrebbe essere anche questo:

[Rex Neap]

Potrebbe essere il 262/7 - P/R 77

Io il numero 8 non lo vedo; sotto il cerchietto superiore c'è poco spazio per contenere l'anelletto inferiore. Se fosse stato battuto l'8 si sarebbe visto un qualche segno che non c'è.

Sembrano due C speculari sovrapposte.

Dairos.jpg

Potrebbe essere anche questo:

Grano_1647.jpg

Credo di no Sanni, la testa è quella normale (per intenderci no quella piccola).....però anche la Q ci può stare.

Ma quello che più mi preme sottolineare ( a parte le sigle dei coniatori) e che non deve passare sottopiano è il riferimento sbagliato del PR proprio per la moneta Tipo, perché poi come si è visto quando si va a controllare nascono le contraddizioni.....quindi bisogna sempre prendere appunti.

Modificato 13 Luglio, 2013 da Rex Neap

[eracle62]

Non mi pare si tartti di un 8, anche se potremmo associarlo, come potremmo associare una Q, ma questo chi lo deciderà...

Rimane pur sempre un pretesto per poter dialogare insieme e scoprire sempre nuovi orizzonti.

Eros