Papa Clemente XIV - Zecchino Anno III - 1772

[Veridio]

Un saluto a tutti.

Volevo chiedervi come giudicate la conservazione di questo zecchino allegato al messaggio.

BB? BB+?

[odjob]

qSpl

Modificato 23 Maggio, 2013 da odjob

[Liutprand]

BB

[Veridio]

Interessante notare come vari, e non di poco, il parere sulla conservazione.

[giulira]

BB/SPL peccato per la schiacciatura se no ci stava lo spl pieno

[Veridio]

L'ho presa a 300 euro + diritti.

[TIBERIVS]

Ottimo acquisto, anche per il prezzo.

saluti

TIBERIVS

[Faletro78]

a me sembra molto piacevole, unica nota stonata la schiacciatura che pero' e' accettabile per carita'. direi BB-SPL, sul prezzo non saprei esprimermi non conoscendo affatto queste monete e relativo valore di mercato.

[Veridio]

Grazie a tutti per i pareri.

Ieri è stata una tipica giornata da collezionista. Ovvero avevo puntato due monete, una in un asta nazionale e l'altra, di Lanz, sulla baia.

Per la prima ero pronto a sborsare sui 2000 euro + diritti... ha realizzato 5.000.

La seconda, più modesta, a pochi secondi dal termine dell'asta era ferma a 50 euro. Fatto sta che alla scadenza dell'asta la mia offerta di 375 euro non è stata sufficiente a prenderla. Unica consolazione per quel maledetto che me l'ha portata via è che gliel'ho fatta sudare.

Alla fine se non era per questo zecchino, preso quasi per caso, sarebbe stata una disfatta completa.

[picchio]

Veridio buongiorno,

la moneta è gradevole, se dovessi classificarla comem conservazione concorderei con Lei per un BB, meglio stare sempre un fllo più conservativi. Il colpo al diritto ad h.9 a mio avviso abbassa la conservazione di un buon mezzo grado, mentre la mancanza di impressione del tondello la trovo meno fastidiosa. Splendido per conservazione è un altro tipo di moneta, che non presenta questi difetti.

Lei le monete le conosce bene e sa che non è facile trovare Clemente XIV in oro a prezzi ragionevole, e dato quanto ha pagato è certamente un ottimo acquisto.

Ricordavo di avere uno zecchino, ma non la data; che è poi la stessa della Sua, a me pare una variante di conio rispetto alla Sua, mi sbaglio ?

Modificato 24 Maggio, 2013 da picchio

[Veridio]

Grazie @@picchio.

[Faletro78]

capisco la tua delusione Veridio pero' magari sbagliando dico che non ho mai visto negli ultimi anni cosi' tanta offerta di monete-medaglie papali ( e considero solo le aste e commercianti ai convegni italiani e una casa estera, tralasciando il noto sito internet e tutte le vendite in Europa ). quindi su con il morale !

[Veridio]

capisco la tua delusione Veridio pero' magari sbagliando dico che non ho mai visto negli ultimi anni cosi' tanta offerta di monete-medaglie papali ( e considero solo le aste e commercianti ai convegni italiani e una casa estera, tralasciando il noto sito internet e tutte le vendite in Europa ). quindi su con il morale !

Le monete che avevo "puntato" non erano papali. Ma del Ducato di Urbino.

[Faletro78]

ops.... e' vero fai pure Urbino, allora di queste ignoro completamente le presenze nel mercato.

[rcamil]

Ricordavo di avere uno zecchino, ma non la data; che è poi la stessa della Sua, a me pare una variante di conio rispetto alla Sua, mi sbaglio ?

A confrontare le foto mi pare che sia diritto che rovescio provengano da coni differenti per piccole varianti quali la posizione delle lettere o i raggi al rovescio.

Per entrambi la cifra "2" della data è di dimensioni maggiori rispetto alle altre, e nella tua mi pare di vedere tracce di uno "0", come se il "2" fosse reimpresso su un conio ex-1770.

Interessante notare come dalle immagini appaia una moneta meglio coniata, o diciamo "figlia di un conio migliore", quella di Veridio, sicuramente più circolata; mentre la tua è indubbiamente meglio conservata ma coniata con conio più stanco, con dettagli meno nitidi.

Ciao, RCAMIL.

Modificato 24 Maggio, 2013 da rcamil

[picchio]

potrebbe essere stato un conio frusto usato in precedenza e riadattato

[Giuseppe]

Ed esiste anche almeno un altro conio sia per il D/ che per il R/ ....