Stato di consevazione/materiale ?

[Debbe]

mi spiego meglio :) quando si valuta la conservazione di una moneta ci si deve attenere solo all'aspetto o si dovrebbe considerare anche il materiale ? ad esempio uno SPL riferito ad una moneta in rame è equivalente ad uno SPL di un argento ? considerando che i due materiali hanno una resistenza e durezza diversa e quindi si consumano e rovinano diversamente.. quali sono i vostri pareri?

[maxxi]

Ciao,

uno SPL è uno SPL,

nella monetazione che seguo, il Regno d'Italia, se una moneta è stata coniata con un metallo più "morbido" rispetto ad un altro sarà probabilmente più difficile trovarlo in alta conservazione rispetto a quello con un metallo più "duro", causa segnetti, colpetti o usura.

Va da se che un metallo più "duro" è più difficile da coniare, a volte alcuni particolari possono essere evanescenti proprio a causa del metallo più duro, ti posso fare notare ad esempio le 2 lire, la lira del 1936 serie Impero coniate in Nichelio e la stessa moneta coniata in acmonital dal 1938 in avanti.

Modificato 31 Luglio, 2013 da maxxi

[maxxi]

Ciao,

uno SPL è uno SPL,

nella monetazione che seguo, il Regno d'Italia, se una moneta è stata coniata con un metallo più "morbido" rispetto ad un altro sarà più difficile trovarlo in alta conservazione rispetto a quello con un metallo più "duro", causa segnetti, colpetti o usura.

Va da se che un metallo più "duro" è più difficile da coniare, a volte alcuni particolari possono essere evanescenti proprio a causa del metallo più duro, ti posso fare notare ad esempio le 2 lire, la lira del 1936 serie Impero coniate in Nichelio e la stessa moneta coniata in acmonital dal 1938 in avanti.

[MATTEO.50AE]

A mio avviso uno SPL dovrebbe essere equivalente per tutti i metalli.

SPL deve essere SPL che sia Rame, Argento, Oro, ecc...