Una brutta storia.

[picchio]

Corriere della Sera edizione Romana un articolo che non avrei mai voluto leggere.

MONETE SPARITE, NEI GUAI UN COLLEZIONISTA

Si tratta della nota e complessa vicenda del saccheggio della collezione Reale, la pagina più buia della numismatica italiana.

Ho letto l'articolo che vi allego ed ho provato un grande senso di amarezza. Non entro nel merito delle responsabilità. C'è una indagine in corso, o meglio si è probabilmente conclusa e le ipotesi sono per lo meno desolanti e coivolgono persone che dovrebbero godere della stima incondizionata solo per la funzione pubblica che ricoprono.

[fontus]

Mah,che dire? staremo a vedere...Io ho conosciuto personalmente la Balbi de Caro e mi era sembrata una persona molto corretta ,lontana anni luce dalla speculazione e molto attaccata all'idea dell'archeologia come patrimonio dello Stato...quindi questa notizia mi fece uno strano effetto...lascio fare alla magistratura ,augurandomi che non fosse coinvolta,perchè sarebbe un duro colpo.....

[picchio]

Fontus,

quanto Lei mi auguro che i curatori ne escano speculari e che la loro buona fede non sia assolutamente messa in discussione.

[DosFace]

CHE STORIA BUIA COSA SI FAA PER IL COLLEZIONISMO BAAAAAAA :blink: :blink: :blink: :blink:

[Paleologo]

Noto che il Sig. Carelli si è fatto difendere da un personaggio come l'avv. Taormina. Senza esprimere alcun commento sull'avvocato in questione, mi domando: un collezionista "normale" che fosse capitato in una questione simile (perlomeno ambigua, a quanto si può capire dall'articolo) senza la possibilità di pagare una parcella milionaria, che fine avrebbe fatto? Probabilmente sarebbe stato tritato...

Ciao, P. :)

[sadomenico]

dall'articolo mi sembra di capire che le monete asportate non si vedranno piu' per qualche cinquantennio , e che le accuse di ricettazione sono ridicole , in quanto non c'e' stato l'acquisto da parte dell'indagato , ben piu grave la posizione di chi ha preso materialmente le monete , anche se in questo caso mi sembra di capire che sono solo accuse ipotetiche .

mi viene solo da pensare una cosa....avranno preso le impronte sulle monete rimesse a coprire il buco di quelle rubate ?

p.s. ci sono nuove leggi sull'antiusura e riciclaggio che entreranno in vigore dal 22 di giugno , che comprendono banche , avvocati , case d'asta , notai , gioiellerie , casino' , agenzie immobiliari , commercialisti , insomma un po' tutto quello che riguarda movimentazioni di beni e denari , l'organo preposto al controllo e' l'ufficio italiano cambi (U.I.C.) , chi vuole puo andare sul sito omonimo , ci dovrebbe essere un estratto dal bollettino ufficiale , oppure chiedete ad un avvocato se ne avete l'opportunita' , perche e una legge molto dura.

ciao

Domenico

[heineken79]

p.s. ci sono nuove leggi sull'antiusura e riciclaggio che entreranno in vigore dal 22 di giugno , che comprendono banche , avvocati , case d'asta , notai , gioiellerie , casino' , agenzie immobiliari , commercialisti , insomma un po' tutto quello che riguarda movimentazioni di beni e denari , l'organo preposto al controllo e' l'ufficio italiano cambi (U.I.C.) , chi vuole puo andare sul sito omonimo , ci dovrebbe essere un estratto dal bollettino ufficiale , oppure chiedete ad un avvocato se ne avete l'opportunita' , perche e una legge molto dura.

ciao

Domenico

125734[/snapback]

veramente le nuove disposizioni in materia di antiriciclaggio per i professionisti sono già in vigore da fine aprile :unsure:

[sadomenico]

be queste riguardano le operazioni sospette , da denunciare al UIC che poi fa intervenire la GDF.... ( e qui mi tocco ) , praticamente gli operatori sopra citati ( forse ne mancano alcuni ) ,devono tenere un registro di tutte le operazioni a consulta dell' UIC e GDF , gli operatori sono tenuti a segnalare le operazioni sospette , per operazioni superiori ai 12500 euri le segnalazioni partono in automatico , le operazioni da 12500 euri sono ( a differenza di prima ) raggiungibili per cumuli entro 7 giorni ( es.. tre operazioni da 5000 , ma dallo stesso operatore , anche se in filiali diverse ) , vuol dire che se fate un operazione bancaria o da un notaio ecc.. verra registrata e poi segnalata dall'operatore all'UIC se la ritiene sospetta , o visionata comunque poi , cioe in parole povere se si fa un operazione di movimento capitali in compera versamento o acquisto , verra comunque visionata e se qualcuno ( operatori , UIC , o GDF ) la nota come presunta sospetta partono i controlli incrociati della GDF , e non si scappa perche sono operazioni registrate con i vostri dati e firma , come quando fate un versamento ad esempio , o un acquisto ad un asta ( che sono le parti che piu ci interessano ) , e l'operazione e' di proventi in nero , sono cannoli amari .

Domenico

[fontus]

La mia opinione? lavoro in un settore disciplinato da questa nuova legge e secondo me saranno molto pochi coloro che la rispetteranno....del resto credo che sia una legge abbastanza farraginosa e in linea di principio inutile dato che, a mio avviso, i canali del riciclaggio sono ben altri (oltre al fatto che se ne crostituiranno subito di nuovi)...

[sadomenico]

lavoro anche io in un campo colpito da questa legge, ma l'opinione generale e che sia stata fatta piu' per monitorare le evasioni fiscali che per l'antiriciclaggio .

Domenico

[ersanto]

Beh, se e' fatta contro l'evasione devono avere in mente solo i grandi evasori. Uno puo facilmente trasferire piu di 600000 Euro in un anno senza far scattare le segnalazioni automatiche.

[fontus]

lavoro anche io in un campo colpito da questa legge, ma l'opinione generale e che sia stata fatta piu' per monitorare le evasioni fiscali che per l'antiriciclaggio .

Domenico

125866[/snapback]

Il fatto è che le evasioni "serie" (non quindi la cena con amici contrabbandata per cena di lavoro) avvengono al 99% con il "placet" del professionista.Se uno è un minimo bravo e fa, che so, il commercilaista, si accorge se il cliente sta gonfiando o sgonfiando la fatturazione. Delledue l'una quindi: o lo ammonisce (ma certo nn lo denuncia) o collabora.Con questo quello che al massimo si potrà avere è che il commercialista di cui sopra rifiuterà il cliente per timore di incappare in sanzioni penali...ma forse la legge vuole proprio questo, creare "terra bruciata" attorno all'evasore.