un parere sullo stato di conservazione

[iengofilippo]

salve amici del forum mi farebbe piacere avere un vs autorevole parere sullo stato di conservazione di 2 miei recenti acquisti fatti sulla baia.

2 lire 1907 e 2 lire 1882

Vi invio più di una foto per ognuna delle monete poichè pur avendo provato in svariati modi a fotografare le due monete ho notato che graffi ed altri particolari possono addirittura sparire in funzione della luce che colpisce l'oggetto.

per entrambe le monete vi invio anche le foto utilizzate dal venditore che forse sono più chiare di quelle fatte da me.

a mio parere dovrebbero essere entrambe almeno bb+? con una leggera prevalenza per quella del 1882 che è messa meglio.

le due lire del 1907, a mio parere hanno dei discreti rilievi ad eccezione della parte in basso a sinistra dell'aquila araldica stranamente molto più usurata rispetto al resto della moneta.

Voi che ne dite?

Grazie per il vs tempo.

[iengofilippo]

seguono foto

[iengofilippo]

seguono foto

[iengofilippo]

seguono foto

[iengofilippo]

sono le ultime grazie

[maxxi]

Ciao,

per le 2 lire del 1882 a mio giudizio siamo sul BB,

tra l'altro direi che sia stata pulita maldestramente i segnetti si intravedono nelle prime due foto,

vedo un colpo al rovescio a ore 2 e altre imperfezioni al bordo.

per le 2 lire del 1907 invece direi q.BB dovuto a varie usure e colpetti al bordo,

ciao maxxi.

[takelberto]

per me il 2 lire di umberto I supera ilBB, almeno qSPLO, per il 2 lire di vittorio direi sul BB

[Andrea imperatore]

Ciao @@iengofilippo. A mio parere il 2 lire 1882 e' un BB pieno mentre il 2 lire 1907 e' un qBB al dritto e BB al rovescio dove l' usura e' meno accentuata!

[Ricca770]

Io concordo sul buon BB per il 2 lire 1882 che ha svolto bene il suo dovere durante la circolazione, deve però essere stata strigliata (a giudicare dai segni nei campi).

Il 2 lire 1907, come hai notato pure te, ha un'usura strana al rovescio in corrispondenza della zampa sx e della coda (guardando l'aquila), molto più uniforme sul resto della moneta...la giudicherei qBB/BB.

[Scudo1901]

Mi allineo con la maggioranza: BB per il 1882, q,BB per il 1907. Lo SPL e' proprio tutta un'altra cosa.

[marcantonio]

sul bb mi trovo d'accordo,purtroppo pero'splenditamente pulite.

marcantonio

[Guest carledo49]

Come conservazione concordo sul BB orientativo per entrambe, anche se il 2 Lire di Umberto reca i segni di pregressa pulizia.

Per il 2 Lire di Vittorio Eman. un segno di usura così marcato in una zona ristretta mi farebbe pensare anche alla possibilità di una debolezza di conio (solo al R, appunto e non al D).

Carlo

[Ricca770]

Come conservazione concordo sul BB orientativo per entrambe, anche se il 2 Lire di Umberto reca i segni di pregressa pulizia.

Per il 2 Lire di Vittorio Eman. un segno di usura così marcato in una zona ristretta mi farebbe pensare anche alla possibilità di una debolezza di conio (solo al R, appunto e non al D).

Carlo

Concordo per la debolezza di conio, purtroppo influisce sulla complessiva valutazione della sua conservazione.

[gallo83]

per me sono entrambe BB...e concordo su una probabile(anche se inconsueta) debolezza del 1907.

[iengofilippo]

Grazie a quanti hanno voluto esprimere il loro parere sullo stato di conservazione delle due monete recentemente acquistate.

Le vs valutazioni mi hanno permesso di notare particolari delle monete (pregressa pulizia per le 2 lire del 1882) che mi erano sfuggiti.

A dire il vero solo con un forte ingrandimento abbinato ad alte risoluzioni si riescono a vedere graffi dovuti a pulizia che spesso ad un occhio poco allenato passano completamente inosservati.

comunque grazie come sempre per il vs aiuto.