renato Inviato 12 Gennaio, 2014 #1 Inviato 12 Gennaio, 2014 Pagani Prove e Progetti rif. 499 Regno d'Italia Napoleone I 1805 - 1814 2 Centesimi in rame, peso 3,92, contorno con stellette, zecca di Milano, rarità 2 Un piccolo modulo ma di una bellezza unica, essenziale negli elementi rappresentati. Mi ha molto colpito il ritratto di Napoleone, in questo modulo, artisticamente molto ben realizzato. 1 Cita
lucadesign85 Inviato 12 Gennaio, 2014 #2 Inviato 12 Gennaio, 2014 A mio parere è uno dei ritratti più riusciti del talentuoso incisore Manfredini, un ritratto vigoroso, che si staglia nettamente dai fondi della moneta. Ma tu sapevi già come la penso :) Bravo Renato, ti sto portando piano piano sulle perunitarie. Cita
tartachiara Inviato 12 Gennaio, 2014 #3 Inviato 12 Gennaio, 2014 complimenti Renato, bel pezzo :D Cita
renato Inviato 12 Gennaio, 2014 Autore #6 Inviato 12 Gennaio, 2014 ...ora le immagini sono intere!!! :blum: Cita
Gozzi Inviato 12 Gennaio, 2014 #7 Inviato 12 Gennaio, 2014 Pagani Prove e Progetti rif. 499 Regno d'Italia Napoleone I 1805 - 1814 2 Centesimi in rame, peso 3,92, contorno con stellette, zecca di Milano, rarità 2 Un piccolo modulo ma di una bellezza unica, essenziale negli elementi rappresentati. Mi ha molto colpito il ritratto di Napoleone, in questo modulo, artisticamente molto ben realizzato. Cavolo complimenti per le ultime chicche acquistate. Cita Awards
Branca27 Inviato 15 Gennaio, 2014 #8 Inviato 15 Gennaio, 2014 Pagani Prove e Progetti rif. 499 Regno d'Italia Napoleone I 1805 - 1814 2 Centesimi in rame, peso 3,92, contorno con stellette, zecca di Milano, rarità 2 Un piccolo modulo ma di una bellezza unica, essenziale negli elementi rappresentati. Mi ha molto colpito il ritratto di Napoleone, in questo modulo, artisticamente molto ben realizzato. Stupendaaaaaaaaa!!!!!!!!!! La voglio anch'iooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!! :good: Cita
renato Inviato 15 Gennaio, 2014 Autore #9 Inviato 15 Gennaio, 2014 Sarebbe interessante vedere anche altri esemplari...capire se quei segni sulla corona sono solo su questo esemplare...o si ritrovano anche in altri esemplari.... Cita
tartachiara Inviato 16 Gennaio, 2014 #10 Inviato 16 Gennaio, 2014 Sarebbe interessante vedere anche altri esemplari...capire se quei segni sulla corona sono solo su questo esemplare...o si ritrovano anche in altri esemplari.... Si conosce la tiratura di questo progetto? Inviato dal mio iPhone utilizzando Lamoneta.it Forum Cita
lucadesign85 Inviato 16 Gennaio, 2014 #11 Inviato 16 Gennaio, 2014 (modificato) Sarebbe interessante vedere anche altri esemplari...capire se quei segni sulla corona sono solo su questo esemplare...o si ritrovano anche in altri esemplari.... Si, è un difetto che si ritrova su tutti gli esemplari noti, quindi molto probabilmente, era già presente sulle matrici del conio. Altri esemplari: Modificato 16 Gennaio, 2014 da lucadesign85 Cita
lucadesign85 Inviato 16 Gennaio, 2014 #12 Inviato 16 Gennaio, 2014 La debolezza sull'effige del dritto è equiparabile in quasi tutti e 3 gli esemplari postati, mentre i graffi sulla corona, sono stati effettuati per una questione di peso (almeno questo è quello che penso) ma ogni parere è ben accetto. Cita
renato Inviato 16 Gennaio, 2014 Autore #13 Inviato 16 Gennaio, 2014 ...difetto comune rimane la debolezza all'orecchio e le piccole mancanze al volto....per i graffi?? Bel dilemma! Cita
Nikko Inviato 16 Gennaio, 2014 #14 Inviato 16 Gennaio, 2014 La debolezza sull'effige del dritto è equiparabile in quasi tutti e 3 gli esemplari postati, mentre i graffi sulla corona, sono stati effettuati per una questione di peso (almeno questo è quello che penso) ma ogni parere è ben accetto. Non credo sia aggiustamenti di peso e il fatto che coincidano con le debolezze del dritto non è un caso. Dovrebbero essere i segni lasciati dallo strumento utilizzato per staccare la moneta dal conio. Cita
ilcollezionista90 Inviato 16 Gennaio, 2014 #15 Inviato 16 Gennaio, 2014 @@renato credo di conoscerne il motivo . Nel 1809-1810 i coni vennero cambiati , poiché , come riporta lo stesso Ministro Prina si parla di " difficoltà degli addetti con la coniazione dei tondelli " , il che , presumibilmente potrebbe spiegare la presenza di questi graffi . Ovviamente non mi prefiggo di aver risposto esaurientemente ne correttamente , è una mia ipotesi che vorrei condividere . Saluto . Cita
Branca27 Inviato 17 Gennaio, 2014 #16 Inviato 17 Gennaio, 2014 Consentitemi di dire che quei difetti non deprezzano assolutamente la qualità di questa prova di conio e credo che invece le diano ancor più un senso di antico e pregiato. Cita
lucadesign85 Inviato 17 Gennaio, 2014 #17 Inviato 17 Gennaio, 2014 @@renato credo di conoscerne il motivo . Nel 1809-1810 i coni vennero cambiati , poiché , come riporta lo stesso Ministro Prina si parla di " difficoltà degli addetti con la coniazione dei tondelli " , il che , presumibilmente potrebbe spiegare la presenza di questi graffi . Ovviamente non mi prefiggo di aver risposto esaurientemente ne correttamente , è una mia ipotesi che vorrei condividere . Saluto . Perdonami ma non capisco cosa centri quello che riporti con questo progetto che si spense in fase embionale già nel 1806, progetto che non ebbe seguito vista la troppa somiglianza con i diametri dei moduli da 1 e 3 centesimi, percui si scelse di non adottarlo per evitare confusione nella popolazione. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..