PLOTINA Inviato 26 Gennaio, 2014 #1 Inviato 26 Gennaio, 2014 Buongiorno a tutti, parlando con un amico, e' uscita la discussione inerente ad un tondello di Gallieno (22 gr 29 mm) nel cui retro appaiono le tre monete (MONETA AUGG).Trattasi di un raro sesterzio o lo si puo' trattare come medaglione? Cita
profausto Inviato 26 Gennaio, 2014 #2 Inviato 26 Gennaio, 2014 attendiamo anche l'altra faccia dell'oggetto.... sei sicura che sia Gallieno? e non Claudio? Cita
profausto Inviato 26 Gennaio, 2014 #3 Inviato 26 Gennaio, 2014 questo è Claudio Medaglione Moneta AVG: foto ex CNG Triton XI lot 981 Cita
profausto Inviato 26 Gennaio, 2014 #5 Inviato 26 Gennaio, 2014 sposto nella sezione di competenza... Cita
Sator Inviato 26 Gennaio, 2014 #6 Inviato 26 Gennaio, 2014 (modificato) Che ne dici, può essere? P.S. Complimenti, bella moneta che ti invidio parecchio..... Modificato 26 Gennaio, 2014 da Sator Cita
Sator Inviato 26 Gennaio, 2014 #7 Inviato 26 Gennaio, 2014 (modificato) RIC 109[j] var Gallienus, AR medallion, 32mm, 28,42g. 254 AD. Joint Reign. IMP C P LIC GALLIENVS AVG, laureate, cuirassed bust right / MONETA AVGG, the three Monetae standing left, holding scales in right hands and cornucopiae in left, at their feet to left, a pile of coins of gold, silver and bronze. RIC 109[j] var (obv. legend); Goebl 299 var (ditto); Gnecchi 17 var (ditto); RSC 658 var (ditto). Lanz 2000-343. Text Modificato 26 Gennaio, 2014 da Sator Cita
PLOTINA Inviato 26 Gennaio, 2014 Autore #8 Inviato 26 Gennaio, 2014 Centro...quindi e' un medaglione....grazie Sator... Cita
Sator Inviato 26 Gennaio, 2014 #9 Inviato 26 Gennaio, 2014 Centro...quindi e' un medaglione....grazie Sator... Di niente, ma aspetta i sommi esperti per sicurezza! Bel medaglione comunque..... Cita
profausto Inviato 26 Gennaio, 2014 #10 Inviato 26 Gennaio, 2014 attenzione ... il medaglione postato da @@Sator è d'argento..... il tuo non mi pare !... :whome: Cita
PLOTINA Inviato 26 Gennaio, 2014 Autore #11 Inviato 26 Gennaio, 2014 Sicuramente e' bronzo...ma a questo punto, lo riteniamo sempre un medaglione? Cita
numizmo Inviato 26 Gennaio, 2014 #12 Inviato 26 Gennaio, 2014 (modificato) Proviamo a trattarlo per quel che è: una patacca!...... una copia fusa e non un medaglione ( che di questo sennò si tratterebbe) autentico. Le tracce della fusione si riconoscono molto chiaramente nonostante la (posticcia) incrostazione. Quindi direi che la sezione giusta sarebbe quella dei "falsi" più che "identificazioni"... Modificato 26 Gennaio, 2014 da numizmo 4 Cita
PLOTINA Inviato 26 Gennaio, 2014 Autore #13 Inviato 26 Gennaio, 2014 Ciao Numizmo, saresti cosi' gentile da spiegarmi il perche' lo ritieni una patacca? Grazie Cita
dareios it Inviato 26 Gennaio, 2014 Supporter #14 Inviato 26 Gennaio, 2014 Ciao Numizmo, saresti cosi' gentile da spiegarmi il perche' lo ritieni una patacca? Grazie Credo che ti abbia già risposto. Se leggi attentamente... Cita
numizmo Inviato 26 Gennaio, 2014 #15 Inviato 26 Gennaio, 2014 Ciao Numizmo, saresti cosi' gentile da spiegarmi il perche' lo ritieni una patacca? Grazie Le tracce della fusione si riconoscono molto chiaramente nonostante la (posticcia) incrostazione. e siccome ,invece, le monete imperiali son fatte per coniatura, ne consegue che quella è una patacca... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..