Medaglia di Urbino, Federico da Montefeltro

[francesco77]

Buonasera, desidero aprire questa discussione per segnalare una medaglia fusa di Federico da Montefeltro per Urbino. Essa presenta tracce superficiali che non mi convincono affatto, per noi meridionali essa rappresenta al rovescio un'iconografia legata alla nostra storia. Il duca di Urbino venne nominato cavaliere dell'Ordine dell'Ermellino nel 1474, ordine cavalleresco fondato a Napoli da re Ferdinando I d'Aragona il giorno 29 settembre 1465 (giorno in cui si festeggia san Michele). Il duca fece da allora raffigurare questo nobile animale in diversi punti del palazzo ducale e ..... in questa medaglia.

Chiedo agli esperti qualche delucidazione in più dato che si tratta di una medaglia rinascimentale non meridionale, essa è proposta nella prossima asta Baldwin di Londra come medaglia di restituzione fusa nel '500, quindi non coeva. A parer mio si potrebbe trattare di una riproduzione moderna, grazie mille per la vostra gentile risposta. :help: :hi: http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1289&category=27003&lot=1188660

@@rorey36 @@giancarlone @@borghobaffo @@rcamil

[Liutprand]

Come sai, non sono esperto di medaglie ma è proprio bruttarella....boh

[palpi62]

@@francesco77 Ciao a dire il vero anche il prezzo non è da medaglia del '500.

[francesco77]

E' un tipo di superficie che si riscontra nelle medaglie clonate fuse moderne. Anche quei segni di limatura sull'ermellino poi ........ mah!

[rcamil]

Questa medaglia è citata sul volume "Volti tra rinascimento e barocco" di Daniele Diotallevi, edito in Urbino a corredo di una meravigliosa mostra di medaglie del periodo, nel 2002.

In merito l'autore riporta che gli esemplari noti sono due, uno in oro e uno in argento presenti al Museo del Bargello di Firenze, sono medaglie coniate, provenienti dagli stessi coni, di diametro 28,3-28,4 mm.

Non ci sono esemplari nelle collezioni del Medagliere dei Musei Oliveriani di Pesaro, e l'autore sottolinea che si dovrebbe trattare di medaglie postume, del XVI secolo o più recenti, di medaglista ignoto.

Quindi, si può ragionevolmente pensare che quella fusa in bronzo possa essere coeva o successiva alle produzioni coniate da cui "deriva". Il diametro di 28 mm indicato nella descrizione del lotto è di poco inferiore alle originali, come prevedibile se fosse proveniente da calchi di queste.

Ciao, RCAMIL.

Modificato 16 Aprile, 2014 da rcamil

[francesco77]

Questa medaglia è citata sul volume "Volti tra rinascimento e barocco" di Daniele Diotallevi, edito in Urbino a corredo di una meravigliosa mostra di medaglie del periodo, nel 2002.

In merito l'autore riporta che gli esemplari noti sono due, uno in oro e uno in argento presenti al Museo del Bargello di Firenze, sono medaglie coniate, provenienti dagli stessi coni, di diametro 28,3-28,4 mm.

Non ci sono esemplari nelle collezioni del Medagliere dei Musei Oliveriani di Pesaro, e l'autore sottolinea che si dovrebbe trattare di medaglie postume, del XVI secolo o più recenti, di medaglista ignoto.

Quindi, si può ragionevolmente pensare che quella fusa in bronzo possa essere coeva o successiva alle produzioni coniate da cui "deriva". Il diametro di 28 mm indicato nella descrizione del lotto è di poco inferiore alle originali, come prevedibile se fosse proveniente da calchi di queste.

Ciao, RCAMIL.

@@rcamil

Ciao Roberto, penso di aver fatto bene nel taggarti in questa discussione, da buon urbinate dovevi per forza conoscere questa medaglia, quindi la medaglia originale è coniata? Se così fosse allora questa qui allegata è falsa perchè fusa, ........ ma fusa di recente, in genere le medaglie fuse tra il '400 e il '600 hanno una patina ed una tonalità riconoscibile perchè prodotte con la tecnica della fusione a cera persa, questa è invece un clone di un'altra ....... e lo si vede per via di un certo particolare. ;) Per caso hai la possibilità di allegare l'immagine di un esemplare coniato? Grazie mille! A presto!

[palpi62]

L'unica immagine che ho trovato in rete, su Wichimedia Commons è questa, non ho trovato il diritto.

Urbino,_medaglia_di_federico_da_montefeltro_coniata_in_argento,_verso_con_ermellino.JPG]

[francesco77]

L'unica immagine che ho trovato in rete, su Wichimedia Commons è questa, non ho trovato il diritto.

Urbino,_medaglia_di_federico_da_montefeltro_coniata_in_argento,_verso_con_ermellino.JPG]

Infatti la differenza è abissale, comunque una fusione di 400-500 anni non hai quei punti in superficie.

[sandokan]

Perché spargere una sostanza bianca in granelli sia sulla medaglia che sul tessuto retrostante prima di scattare la foto? ?

@@palpi62

Modificato 17 Aprile, 2014 da sandokan

[rcamil]

LE foto del volume non so

Per caso hai la possibilità di allegare l'immagine di un esemplare coniato? Grazie mille! A presto!

Le foto del volume di Diotallevi non sono il massimo, scala 1:1 e bianco e nero nel caso della medaglia in oggetto, paiono foto "vecchie" rispetto alle altre medaglie elencate, allego una scansione:

Non so se e come sono esposte le medaglie al Bargello, ma probabilmente la foto postata da palpi62 è una di queste.

Ciao, RCAMIL

[palpi62]

@@sandokan probabilmente la foto l'ha fatta un muratore o un'imbianchino. :rofl:

[sandokan]

@@palpi62 62

Niente contro gli imbianchini : ma così è meglio......