rickkk Inviato 28 Giugno, 2014 #1 Inviato 28 Giugno, 2014 L'oro è molto difficile da fotografare... almeno per me Di sicuro il set-up che uso normalmente per l'argento o altri metalli non va bene, perchè si ottengono risultati pessimi Dopo diverse prove oggi ho smanettato un pò con i 2 sistemi di illuminazione e con un soggetto "comune"... un 20 lire 1891 preso recentemente da Negrini e che non avevo ancora fotografato La moneta ha i fondi speculari (come molti 20 lire di Umberto I sembra una proof) e presenta lievissime spazzolature di conio ("le righe" in rilievo dovute alla spazzolatura del conio per rimuovere la ruggine, prima della battuta) Per completezza allego anche le foto del catalogo fatte dal fotografo professionista di Negrini che ha curato il catalogo Quale D/ e R/ preferite??? Graditissimo un commento dei marenghisti... (@@min_ver, @@Dimitrios, @@piergi00) e del fotografo @@Il*Numismatico Catalogo Mie, sorgente fluorescente diffusa Mie, sorgente alogena puntiforme 1 Cita
Scudo1901 Inviato 28 Giugno, 2014 #2 Inviato 28 Giugno, 2014 Marenghista a chi??? :-) Ah ah, scherzi a parte io sono affascinato dalle foto che esaltano la satinatura, meno quelle che accentuano il lustro. Perciò preferisco la tua con sorgente fluorescente diffusa. Sono foto capolavori, cui io non arriverò mai! Cita
ihuru3 Inviato 28 Giugno, 2014 #3 Inviato 28 Giugno, 2014 son belle tutte e tre al dire il vero... ;) quella centrale (a luce diffusa) esalta un po' troppo le spazzolature, quella del catalogo è molto bella, più "soft" e patinata... da catalogo appunto... quella che mi sembra più realistica (anche se spara un tantino la brillantezza del metallo ed esalta i microsegnetti) è la terza (sorgente puntiforme)... io metterei a pari merito la prima e la terza, molto belle e molto diverse ... :D Cita
nando12 Inviato 28 Giugno, 2014 #4 Inviato 28 Giugno, 2014 Che bella!!! A dire il vero a me piacciono le prime due, ho dovuto mettere gli occhiali da sole perquanto è bella. Complimenti. Cita Awards
tonycamp1978 Inviato 28 Giugno, 2014 #5 Inviato 28 Giugno, 2014 a me personalmente piace molto la terza foto perche' e' la piu' realista, infatti evidenzia sia lustro che i minimi segnetti, che troviamo su tutte le monete. La prima e' la tipica foto dei cataloghi, indubbiamente bella.. ma poco veritiera nel senso che magicamente fa sparire tutti i segnetti e la fa credere immacolata... senza i minimi segnetti. Il lustro poi neache si nota. La seconda non mi piace affatto perche' peggiora di molto la moneta, l'occhio umano non la vede cosi', evidenzia troppo i graffi di conio e sui rilievi piu' alti.. ad esempio al dritto... su sopracciglio, guancia, zigomo accentua di molto le minime tracce di contatto della moneta dovute al passaggio di mano o perche' appoggiata su una superficie Cita
Liutprand Inviato 29 Giugno, 2014 #6 Inviato 29 Giugno, 2014 La prima è ovviamente la più bella, la seconda di sicuro più realistica. Complimenti...io sono una schiappa con le foto. Cita
UmbertoI Inviato 29 Giugno, 2014 #7 Inviato 29 Giugno, 2014 qual' è la migliore? prendi la moneta guarda le foto, quali sono le foto che la rispecchiano meglio? quelle sono le migliori :D se non sono sufficientemente fedeli devi sforzarti ancora :D, lo so è un commento di poco aiuto ma non ho ori e non li ho mai fotografati, ho già problemi a fotografare l'argento..figurarsi l'oro :D Cita Awards
donty Inviato 29 Giugno, 2014 #8 Inviato 29 Giugno, 2014 Mah... Io non so come diavolo fate a fare foto cosi belle... Io sono l'unico handicappato che dopo tre anni di collezionismo non riesce a fare delle foto decenti :rofl: foto che piace di più a me è quella centrale con la sorgente fluorescente ;) -donty- Cita
ilnumismatico Inviato 29 Giugno, 2014 #9 Inviato 29 Giugno, 2014 Ciao doc, complimenti, sei sempre er mejo :) L'oro è una brutta bestia da fotografare per tutti, tuttavia entrambe le due tipologie fotografiche son davvero belle. La tipologia con le luci diffuse mi garba sempre di più, per eleganza e compostezza dei toni, ma anche quella con illuminazione alogena è stupenda, più vera e 3D diciamo. Come mai è venuta una piccola zona d'ombra al R/ nella seconda tipologia fotografica? Un caro saluto, Fab Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..