eliodoro Inviato 3 Ottobre, 2014 #1 Inviato 3 Ottobre, 2014 (modificato) Ciao a tutti, sulla scia di altre discussioni ( è il momento della monetazione vandala :D :D ), nella corrente asta Lac, c'èuesto bellissimo nummo che viene identificato come vandalo..il monogramma non sono stato in grado di identificarlo.. forse Giustino II°?Me ne parlate? Modificato 3 Ottobre, 2014 da eliodoro Cita
Poemenius Inviato 3 Ottobre, 2014 #2 Inviato 3 Ottobre, 2014 questa puoi aggiungerla nel posto "non è tutto vandalo ciò che non luccica" - monete barbariche.... Anastasio ufficialissimo 1 Cita
Poemenius Inviato 3 Ottobre, 2014 #3 Inviato 3 Ottobre, 2014 (modificato) la moneta è interessante perché nella maggior parte dei casi questi nummetti di Anastasio sono anepigrafi quando la legenda c'è, essa è parziale, come in quella postata da te. Modificato 3 Ottobre, 2014 da Poemenius Cita
eliodoro Inviato 3 Ottobre, 2014 Autore #4 Inviato 3 Ottobre, 2014 Grazie @@Poemenius. .l'asta lac ha una parte dedicata alla monetazione vandala e tardo imperiale..deve essere interessante perché le offerte fioccano.. Cita
Poemenius Inviato 3 Ottobre, 2014 #5 Inviato 3 Ottobre, 2014 si ma molte attribuzioni sono un po' alla leggera...le vandale "vere" sono meno delle dichiarate.... abbiamo crocette della fine VI inizio VII sec, ufficiali di Leo I e Anastasio, etc etc etc... Cita
eliodoro Inviato 3 Ottobre, 2014 Autore #6 Inviato 3 Ottobre, 2014 Ho visto..la qualità devo dire è più che buona. . Cita
antvwaIa Inviato 3 Ottobre, 2014 #7 Inviato 3 Ottobre, 2014 Ovviamente questo nummo è vandalo così com'è vandala mia nonna! Cita
eliodoro Inviato 12 Ottobre, 2014 Autore #8 Inviato 12 Ottobre, 2014 (modificato) @@antvwaIa @@Poemenius ed a tutti gli altri esperti dei nummi del V° sec. d.c. Medesima asta, quel segno II al rovescio, che cosa indica? Grazie.. Saluti Eliodoro Leo I (457-474). Æ (9mm, 1.15g, 12h). Uncertain mint. Pearl-diademed, draped and cuirassed bust r. R/ Monogram within wreath; [...]. Cf. RIC X 694 Modificato 12 Ottobre, 2014 da eliodoro Cita
Poemenius Inviato 12 Ottobre, 2014 #9 Inviato 12 Ottobre, 2014 eccomi! l'ho notata anche io...e mi sono risposto così, spesso la risposta più semplice è anche la più vera.... sembra un II ma per posizione la cosa più probabile è che sia un segno di zecca. Allora quale? forse una N?... poi guardando meglio, subito dopo sembra esserci una A... allora potrebbe essere una H. io con qualche dubbio la darei a Heraclea ric 682. SMHA - non ho foto di altri esemplari per capire se la H così alta rispetto alla linea dell'indicazione di zecca, o il tipo stesso di H siano pertinenti, quindi è solo una mia ipotesi. 1 Cita
eliodoro Inviato 12 Ottobre, 2014 Autore #10 Inviato 12 Ottobre, 2014 Sembra che, al rovescio, manchi anche la ghirlanda Cita
Poemenius Inviato 12 Ottobre, 2014 #11 Inviato 12 Ottobre, 2014 (modificato) giusto una nota, l'indicazione di zecca con lettere disallineate, in generale , non è una rarità assoluta.... Modificato 12 Ottobre, 2014 da Poemenius Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..