NUMISMA_RE Inviato 1 Novembre, 2014 #1 Inviato 1 Novembre, 2014 Ciao a tutti mi potete confermare che si tratta della variante senza rombo? Nella foto a destra il segno che vedere è un graffio. Grazie. Cita
soleshine Inviato 1 Novembre, 2014 #2 Inviato 1 Novembre, 2014 Non credo sia corretto parlare di variante ma di errore, in quanto ritengo che sia palese una debolezza di conio. La moneta sembrerebbe senza rombo, solo tu con un esame attento puoi determinare se il rombo si vede, a volte le foto non permettono di valutare esattamente la moneta. Cita
King John Inviato 4 Novembre, 2014 #3 Inviato 4 Novembre, 2014 Non c'entra niente con questa discussione ma volevo solo farvi fare una risata... 1 1 Cita Awards
4mori Inviato 7 Novembre, 2014 #4 Inviato 7 Novembre, 2014 Che doloreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: Cita
gius79 Inviato 9 Novembre, 2014 #5 Inviato 9 Novembre, 2014 forse da questo disegno hanno avuto l'ispirazione x il 50 lire incudine :crazy: Cita
piercarlo lusetti Inviato 16 Maggio, 2020 #6 Inviato 16 Maggio, 2020 (modificato) quindi la moneta da 50 lire 1993 senza rombo è un difetto di conio? e il rombo si può intravedere comunque nella variante senza? Modificato 16 Maggio, 2020 da piercarlo lusetti Cita
miza Inviato 16 Maggio, 2020 #7 Inviato 16 Maggio, 2020 3 ore fa, piercarlo lusetti dice: quindi la moneta da 50 lire 1993 senza rombo è un difetto di conio? e il rombo si può intravedere comunque nella variante senza? Ciao, Diciamo che per le 50 Lire 1992, 1993 e potrebbe ripetersi per quelle del 1994, 1995 la mancanza parziale o totale del rombo sopra la firma dell'incisore è una particolarità dovuta alla consunzione del conio, mentre in quelle del 1990 e 1991 la mancanza del rombo è propria del conio. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..