NUMISMA_RE Inviato 17 Gennaio, 2015 #1 Inviato 17 Gennaio, 2015 Ciao a tutti,non conoscevo l'esistenza di questa moneta di Costantino I E' stata appena aggiudicata a 312€. Che ve ne pare? Cita
cliff Inviato 17 Gennaio, 2015 #2 Inviato 17 Gennaio, 2015 Costantino Cesare sotto Severus II. RIC VI Ticinum 83 Raretto con zecca Ticinum, forse piu' comune per Aquileia. Se non ricordo male @@Nikko ne aveva postato un esemplare molto bello. Direi che su Ebay è stato pagato troppo per la tipologia. 1 Cita
Illyricum65 Inviato 17 Gennaio, 2015 #3 Inviato 17 Gennaio, 2015 Ciao, Ciao a tutti,non conoscevo l'esistenza di questa moneta di Costantino I E' stata appena aggiudicata a 312€. Che ve ne pare? si tratta di una VIRTVS AVGG ET CAESS NN. Ce ne sono anche a nome di altri Tetrarchi. Per quel che ne so per Costantino sono state emesse da Aquileia e Ticinum, con le prime più comuni (per modo di dire) rispetto alle seconde. Ma considera che quelle da Aquileia son riportate "R"... ;) Questa fu battuta all'Asta Kunker (3/2013) ben 900€. Questo è una da Aquileia che posto per confronto (RIC 82) In breve... non se ne vedono di molte in giro e 312€ alla luce di ciò non sono in realtà tanti, a mio avviso. Ciao Illyricum ;) 1 Cita
Nikko Inviato 17 Gennaio, 2015 #4 Inviato 17 Gennaio, 2015 (modificato) Costantino Cesare sotto Severus II. RIC VI Ticinum 83 Raretto con zecca Ticinum, forse piu' comune per Aquileia. Se non ricordo male @@Nikko ne aveva postato un esemplare molto bello. Direi che su Ebay è stato pagato troppo per la tipologia. Confermo. Moneta molto rara anche se non introvabile; allo stesso tempo è molto apprezzata dai collezionisti per il modulo ampio e la bellezza del rovescio. Sul prezzo non mi esprimo, ma per me le aree di corrosione al dritto la penalizzano... è questione di gusti. Allego il mio esemplare (restaurato): Modificato 17 Gennaio, 2015 da Nikko 3 Cita
cliff Inviato 17 Gennaio, 2015 #5 Inviato 17 Gennaio, 2015 In breve... non se ne vedono di molte in giro e 312€ alla luce di ciò non sono in realtà tanti, a mio avviso. Ciao Illyricum ;) Ciao Illy! Secondo me considerando le corrosioni sul ritratto, il fatto che è solo parzialmente pulita e che è stata venduta su Ebay fanno si che il prezzo pagato sia un po' troppo caro. Non credo giusto comparare i prezzi di monete acquistate in asta, con certificati e ricevute, con quelli su Ebay, dove a volte le monete non sono neanche completamente pulite, per non parlare delle altre "problematiche" associate... Cita
Illyricum65 Inviato 17 Gennaio, 2015 #6 Inviato 17 Gennaio, 2015 Ciao Cliff, su quanto scrivi tu sono d'accordo in linea di massima... stavo scrivendo pressoché in contemporaneo con te e non sapevo della piattaforma di vendita utilizzata. In effetti a ben guardarla qualche neo ce l'ha ma i rilievi sono abbastanza buoni pur con qualche corrosione al dritto. Inoltre l'iconografia al rovescio, come dice Nikko, è accattivante... Ciao Illyricum :) 1 Cita
Nikko Inviato 18 Gennaio, 2015 #7 Inviato 18 Gennaio, 2015 Per confronto, sulla base di queste foto il mio esemplare lo pagai poco meno 150€. Tornando all'esemplare oggetto della discussione, al di la dei rilievi "mangiati" ciò che mi preoccupa è una evidente fragilità della superficie. Cita
Maffeo Inviato 18 Gennaio, 2015 #8 Inviato 18 Gennaio, 2015 Da non confondere: RIC VI Ticinum 82 (A) laureate RIC VI Ticinum 83 (B) laureate, draped, cuirassed la moneta posta all'inizio della discussione = RIC VI 82 l'esemplare di Nikko (e quello dell'asta Kunker inserito da Illyricum65) = RIC VI 83 ambedue classificate dal RIC come Scarce, ma sicuramente tutte e due da ritenere R Cita
Arka Inviato 19 Gennaio, 2015 #9 Inviato 19 Gennaio, 2015 Le valutazioni di rarità del RIC sono basate sulla presenza dell'esemplare presso musei e ripostigli. Quindi una moneta presente in c.a. 70 esemplari nel museo di Vienna è data C. Io in trentacinque anni ne ho vista una. Si tratta di un AE3 di costante Costante con fenice su pira per la zecca di Aquileia... Arka Cita
Nikko Inviato 19 Gennaio, 2015 #10 Inviato 19 Gennaio, 2015 Benché i criteri in base ai quali sono state calcolate siano simili, trovo le rarità del RIC VI ben più attendibili di quelle del RIC VII (che ormai neppure guardo). In particolare, quando il Sutherland riporta rarità superiori a "R", in genere si tratta di monete davvero rare. Ciò probabilmente è dovuto al fatto che nel RIC VI non viene considerata (e mi trova concorde) la rarità delle singole officine. Cita
Nikko Inviato 20 Gennaio, 2015 #11 Inviato 20 Gennaio, 2015 Le valutazioni di rarità del RIC sono basate sulla presenza dell'esemplare presso musei e ripostigli. Quindi una moneta presente in c.a. 70 esemplari nel museo di Vienna è data C. Io in trentacinque anni ne ho vista una. Si tratta di un AE3 di costante Costante con fenice su pira per la zecca di Aquileia... Arka Questa emissione a nome di Costantino l'avevo vista solo sul tuo libro, finalmente ne è saltata fuori una in asta.... Cita
Maffeo Inviato 20 Gennaio, 2015 #13 Inviato 20 Gennaio, 2015 Bella e rara emissione - e curiosa. Non in RIC (P-Z 208, Sagramora 167). Tipologicamente dovrebbe appartenere alla serie RIC VI 72a (Severo II cesare) e 72b (Massimino II cesare) emessa da Severo II cesare verso inizio luglio 306 - ipotizziamola tipologicamente "72c". Ma Severo II non emise monete a nome di Costantino cesare fin quando non lo riconobbe tale dopo essere divenuto augusto. Dunque anche se tipologicamente apppartenente al gruppo 72a-72b dovrebbe esserne cronologicamente posteriore, fine luglio 306? 1 Cita
Nikko Inviato 21 Gennaio, 2015 #14 Inviato 21 Gennaio, 2015 Bella e rara emissione - e curiosa. Non in RIC (P-Z 208, Sagramora 167). Tipologicamente dovrebbe appartenere alla serie RIC VI 72a (Severo II cesare) e 72b (Massimino II cesare) emessa da Severo II cesare verso inizio luglio 306 - ipotizziamola tipologicamente "72c". Ma Severo II non emise monete a nome di Costantino cesare fin quando non lo riconobbe tale dopo essere divenuto augusto. Dunque anche se tipologicamente apppartenente al gruppo 72a-72b dovrebbe esserne cronologicamente posteriore, fine luglio 306? Probabilmente siamo di fronte alla prima emissione della zecca di Aquileia a nome di Costantino I e alla sovrapposizione delle ultime coniazioni del "Group II" allle prime del "Group III", identiche da un punto di vista metrologico. Piuttosto che come 72c, la inserirei a se stante nel Group III tra la 79b e la 80a. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..