Un vostro aiuto :) (importante)...

[Romano86]

Salve ragazzi,volevo sapere solo una vostra opinione.

Non ho ancora l'occhio "esperto" .

Potreste dirmi come mai questi due esemplari non sono FDC ? Hanno qualche difetto ovviamente,ma che differenza c'e' tra qFDC/FDC e FDC? Queste due sono classificate qFDC/FDC potreste elencarmi i difetti che hanno che non hanno permesso di classificarle FDC PIENO? (CURIOSITA' PERSONALE )

GRAZIE MILLE A TUTTI

[ilcollezionista90]

@@Romano86 guarda il collo , i fondi ed il bordo ( non le debolezze ma i colpi ) 

Modificato 18 Gennaio, 2015 da ilcollezionista90

[tonycamp1978]

Hanno difetti di conio la prima al dritto.. la seconda al bordo.

A volte il q fdc può dipendere dal fatto che non abbiano un lustro di conio intatto.. che purtroppo non sempre si può notare in foto

[elmetto2007]

Se la moneta non ha il lustro di conio intatto, ambo i lati, è SPL-FDC. Se è solo al dritto è SPL/FDC. Scuola Tevere

 

comunque la seconda moneta è lavata come il 90% delle monete che girano sul mercato

 

La seconda moneta ha delle striature obliquee al rovescio che interessano bordo e scudo sabaudo, ma il dritto è buono (quindi la valutazione è FDC/qFDC, poichè il Dritto è FDC, il rovescio qFDC)

 

La prima ha qualche segno al bordo (dritto ore 6, rovescio ore 16 circa) per cui la valutazione accademicamente più corretta è qFDC-FDC (col trattino), perchè è una conservazione compresa tra il FDC e il qFDC ... ovvero a metà strada tra le due conservazioni. La patina è stupenda e genuina, e la rende decisamente più apprezzabile. 

 

Sono comunque due monete che così messe non si vedono tutti i giorni :)

[Romano86]

Grazie @elmetto2007 . Gentilissimo ,sei davvero esperto ;)

[TONDELLO]

Che intervento.... Rino Tommasi direbbe "da circolino rosso"