2 Lire 1863 Torino "Stemma"-Vittorio Emanuele II

[pietromoney]

Dopo aver messo in collezione e postato la "sorella"  Valore 1863 Torino, posto adesso questa del tipo "stemma".

La conservazione di quest'ultima CREDO sia migliore (ovviamente i suoi piccoli difettucci ce li ha)

La foto nonostante tutto non rende come dovrebbe difatti nella parte inferiore è sottoesposta

 

E mo vediamo se questa non arriva al' SPL :blum: :D :lol:

 

 

[Scudo1901]

Ci arriva ci arriva! Ottimo esemplare, complimenti!

[tognon]

Lo spl per me ci sta'.

Bella.

Ciao

[Liutprand]

Ci arriva.....puoi dormire sereno stanotte!

[pietromoney]

Figuriamoci, ci dormivo lo stesso :D

[Andrea imperatore]

Complimenti per la moneta ,a mio parere  allo spl ci arriva...anche secondo me in mano dovrebbe essere mooolto meglio che in foto...mi pare di scorgere soprattutto al rovescio tracce di lustro e non penso dipenda dall' illuminazione della foto. Ottimi i rilievi con un baffo del re al top....e' il primo elemento  che valuto per capirne lo stato di usura!Nel complesso un bel pezzo ....

[nando12]

Per me è un qSPL, graffi e colpetti non la fanno arrivare allo SPL.

[ilcollezionista90]

sarò discorde , ma per me non ci arriva . Anche in questo caso siamo sul bb/spl

Modificato 22 Febbraio, 2015 da ilcollezionista90

[pietromoney]

Per me è un qSPL, graffi e colpetti non la fanno arrivare allo SPL.

Ovvio se non c'erano nemmeno quelli stavamo parlando di una moneta prossima al FDC :lol:

 

Ma li vedi i rilievi o vedi solo i graffi e colpetti in una moneta?

 

Può una moneta con simili rilievi (notare lo scudo e la corona, oltre che il baffo del Re) essere penalizzata per due graffietti e colpetti?

 

Rispetto le opinioni di tutti....ma in questo caso dissento

 

@@Andrea imperatore è l'unico che ha notato dalle foto (non eccezionali) che la moneta è più bella dal vivo ed ha visto quello che ho tentato fra le righe di far capire e vedere (ma non ci sono riuscito)

Ebbene, la moneta ha ancora parte del lustro di zecca......Sembra strano vero? :D

[nando12]

Ovvio se non c'erano nemmeno quelli stavamo parlando di una moneta prossima al FDC :lol:

 

Ma li vedi i rilievi o vedi solo i graffi e colpetti in una moneta?

 

Può una moneta con simili rilievi (notare lo scudo e la corona, oltre che il baffo del Re) essere penalizzata per due graffietti e colpetti?

 

Rispetto le opinioni di tutti....ma in questo caso dissento

 

@@Andrea imperatore è l'unico che ha notato dalle foto (non eccezionali) che la moneta è più bella dal vivo ed ha visto quello che ho tentato fra le righe di far capire e vedere (ma non ci sono riuscito)

Ebbene, la moneta ha ancora parte del lustro di zecca......Sembra strano vero? :D

è perchè ho visto i rilievi ho detto qSPL altrimenti avrei detto BB+  ;)

[pietromoney]

Ok allora la chiudo BB+

Ti ringrazio per il tuo prezioso e validissimo contributo.

[Scudo1901]

BB+.? Ma non diciamo amenità per favore!

[pietromoney]

BB+.? Ma non diciamo amenità per favore!

Appunto @@min_ver

Per citare una frase dell'amico francesco77: "So.... ragazzi" :rofl:

Ricordo quanco all'inizio sparava giudizi larghi e generosi sulle conservazioni........oggi invece è diventato tirato :blum: :rofl:

[jeffff_it]

Per quello che vedo è un bb/spl.

Il dritto la penalizza, il bordo è sofferente e tanti segnetti nei campi (Pulizia?).

[pietromoney]

Nessuna pulizia

[claudioc47]

@@pietromoney non mi sembra che ci siano i presupposti dello Spl specialmente al D/ (campi segnati, leggera usura sui capelli, un colpetto a ore 13, una mini frattura a ore 11). Il R/ è migliore (ma ci sono quei due segni a ore 5 e un colpetto a ore 8). Complessivamente Bb/Spl-qSpl. Comunque bisognerebbe vederla in mano. Però è una bella moneta.

Modificato 22 Febbraio, 2015 da claudioc47

[pietromoney]

SPL: splendido, moneta che ha circolato pochissimo e in cui tutti i rilievi sono integri

 

@@claudioc47 Una moneta in BB/qSPL può conservare ancora tracce di lustro?

[ilcollezionista90]

@@pietromoney personalmente uno moneta la classifico spl con un buon 50% di lustro . Un bb/spl può conservarlo , sporadicamente fra la legenda o in altre sedi , ma c'è una differenza sostanziale dallo splendido . 

[claudioc47]

SPL: splendido, moneta che ha circolato pochissimo e in cui tutti i rilievi sono integri

 

@@claudioc47 Una moneta in BB/qSPL può conservare ancora tracce di lustro?

@@pietromoney per il lustro ti ha risposto @@ilcollezionista90 per il 'circolato pochissimo' dall'esame che ho fatto del D/ ho dei seri dubbi . 

[UmbertoI]

Ottimo acquisto! Per la valutazione su questo modulo non sono così bravo ma propenderei per un  qSPL/SPL per:

-qualche colpettino al bordo al D/;

-graffietti sul volto del re;

-cenno di usura sulla corona al R/;

-2 tacchette a lato del valore  al R/;

Tempo fa mi dissero che per valutare lo stato di conservazione di queste monete, molto importante è giudicare che i bordi delle lettere siano taglienti, oltre a tenere giustamente in considerazione baffo, stemma, corona; 

Complimenti per la new entry, un saluto (L'altro UmbertoI)  :hi:

[claudioc47]

@@UmbertoI posta la foto della stessa moneta che avevi postato due hanni fa (io l'ho copiata ma non sono riuscito a caricarla). Mi sembra che c'è una bella differenza.

[UmbertoI]

@@UmbertoI posta la foto della stessa moneta che avevi postato due hanni fa (io l'ho copiata ma non sono riuscito a caricarla). Mi sembra che c'è una bella differenza.

Della mia?

[lele300]

Complessivamente è un ottima moneta, i rilievi più alti ed esposti ci sono tutti.

Il D/ perde un pelo per via dei tanti piccoli segnetti e per il bordo non perfetto

Il R/ più uniforme e gradevole.

Comunque considerando il periodo della coniazione, la rarità della moneta e la senzazione sicuramente appagante in mano, un grande acquisto per me.

 

QSPL/SPL

 

Saluti

[jeffff_it]

Non discuto ne rarità nè che sia un ottimo acquisto, ma allo spl non ci arriva.

[claudioc47]

Della mia?

@@UmbertoI Intendevo questa.

 

 

@@pietromoney fai un confronto

Modificato 23 Febbraio, 2015 da claudioc47