enricociferri Inviato 17 Marzo, 2015 #1 Inviato 17 Marzo, 2015 (modificato) vorrei un parere su questa famosa didracma del 269 a.Cr. edita nell'ultima asta di kuenker grazie. un saluto Modificato 17 Marzo, 2015 da enricociferri Cita
Tinia Numismatica Inviato 17 Marzo, 2015 #2 Inviato 17 Marzo, 2015 parere estetico, tecnico, storico....? Cita
enricociferri Inviato 17 Marzo, 2015 Autore #3 Inviato 17 Marzo, 2015 (modificato) parere estetico, tecnico, storico....? tecnico... estetico: sappiamo vedere... storico: abbiamo studiato...soltanto tecnico per esempio: 1) è raro in queste monete vedere una perlinatura così sul bordo (nn so se anche allora la perlinatura serviva ad impedire o ad evidenziare la riduzione ponderale delle monete con la tosatura) 2) l'immagine "sfuocata" del rovescio è data dal tondello ancora caldo? e comunque sono ben accetti pareri di qualsiasi tipo Modificato 17 Marzo, 2015 da enricociferri Cita
L. Licinio Lucullo Inviato 17 Marzo, 2015 #4 Inviato 17 Marzo, 2015 L'immagine al retro, credo, non è sfuocata: è caratterizzata da una dispersione "a raggiera" dell'argento, che era causata dal colpo della coniateo 1 Cita
Tinia Numismatica Inviato 17 Marzo, 2015 #5 Inviato 17 Marzo, 2015 (modificato) È raro....ma non è impossibile. Tra le tante coniate, ci sta che una sia venuta bella tonda e ben centrata. Quanto al rovescio, darei la colpa ad un conio più stanco di quello del dritto che invece è fresco. Probabilmente erano gli ultimi colpi anche per quello di rovescio.poi lo avrebbero sostituito con uno fresco come per il dritto. In sostanza non ci vedo nulla di anomalo. L'unica cosa curiosa è quella piega nel metallo sul dritto che non riesco a vedere bene cosa sia. Una soffiatura nel metallo?un tondello,preparato male? Una mancanza che ha pregiudicato la penetrazione del metallo nel rovescio?un difetto nel conio nuovo?non credo...come non mi pare la traccia di una ribattitura su una moneta diversa. Modificato 17 Marzo, 2015 da Tinia Numismatica 1 Cita
L. Licinio Lucullo Inviato 18 Marzo, 2015 #6 Inviato 18 Marzo, 2015 La perlinatura non serviva sicuramente a evitare la tosatura perché, come scrive Tinia, spesso a causa di una battitura decentrata una larga porzione di essa non si vede. Credo che avesse solo funzione estetica 1 Cita
babelone Inviato 18 Marzo, 2015 #7 Inviato 18 Marzo, 2015 (modificato) La perlinatura non serviva sicuramente a evitare la tosatura perché, come scrive Tinia, spesso a causa di una battitura decentrata una larga porzione di essa non si vede. Credo che avesse solo funzione estetica Serviva soprattutto come parametro per la misura del modellato da incidere e difatti il modellato non esce mai dal perlinato,tranne in casi di scivolamento di conio. Saluti Babelone Modificato 18 Marzo, 2015 da babelone 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..