errore su 200 lire.

[lanotte]

Buonasera, allego foto di un pezzo da 200 lire del 1978, coniato in incuso. L'altro lato risulta liscio. Il peso è 4,95 gr. Mentre il diametro è leggermente inferiore ai 24 mm. La moneta presenta evidenti traccie di circolazione. Vorrei sapere cosa ne pensate. Grazie.

Alberto

[diego82]

potrebbe essere una specie di brockage?!

[lanotte]

L'altro lato è liscio però

[Alex-Vee]

Moneta a mio parere molto interessante!

Complimenti

[nando12]

@@lanotte,

Possibilmente potresti postare anche l'altro lato.

[lanotte]

Come già detto e completamente liscio.

[Alex-Vee]

Concordo con nando, sarebbe interessante vedere anche l'altro lato ed anche possibilmente il bordo...

[Alex-Vee]

lanotte purtroppo non posseggo il catalogo sugli errori della Repubblica, però posso dirti che gli errori sulle monete a me piacciono molto in quanto le rendono particolari...

Questa moneta come ho già detto è molto interessante e (credo) autentica e non un artefatto.

Probabilmente come già riscontrato altre volte è possibile trovare in circolazione tondelli non coniati, quello che proprio non mi so spiegare è la presenza dell'immagine in incluso solo da un lato.

Il bordo è liscio o rigato?

[lanotte]

Il bordo è liscio.

[nando12]

Quello che non convince a me è il 9, perchè non e girato?

[soleshine]

Credo che sia un artefatto ricavato battendo con una mazza una moneta coniata su un tondello non coniato, c'è un tipo che continua a proporre una miriade di errori fatti in questo modo :crazy:

Modificato 7 Aprile, 2015 da soleshine

[lanotte]

Quello che non convince a me è il 9, perchè non e girato?

Si vede poco dalla foto, ma al nove manca il gambo e si intravede solo l'occhiello, comunque sembrerebbe girato anche il 9.

[dux-sab]

bisogna capire prima di tutto se il tondello è originale. quanto pesa?

Modificato 7 Aprile, 2015 da dux-sab

[lanotte]

Come già scritto 4,95 mentre le altre 4,98/4,97 (5 da catalogo).

[Alex-Vee]

Se è realmente un artefatto sarebbe un vero peccato aver rovinato un tondello vergine...

[uzifox]

Il lato liscio presenta evanescenze del volto di donna originale?

 

Saluti

Simone

Modificato 7 Aprile, 2015 da uzifox

[PierluigiRoma]

Artefatto anche per me

[lanotte]

No nel lato liscio non si intravede niente.

[gennydbmoney]

È un artefatto...

[attila650]

Credo che sia un artefatto ricavato battendo con una mazza una moneta coniata su un tondello non coniato, c'è un tipo che continua a proporre una miriade di errori fatti in questo modo :crazy:

 

Concordo,

il tondello non appare essere un tondello di zecca ma un gettone o qualcosa di simile per via dei bordi sagomati, un colpo di martello assestato anche con poca precisione ha fatto il resto.

Alessandro

[Alex-Vee]

Riguardo al bordo sagomato, ho notato che almeno nei tondelli vergini da 50 e 100 lire che ho avuto modo di vedere, tutti presentavano il bordo "parzialmente" formato.

[lanotte]

Ciao ale, cosa intendi x sagomati? Domenica c'è poggio, se vieni te la faccio vedere di persona.

Alberto

[Alex-Vee]

Ciao per bordi sagomati intendo che il profilo del bordo è leggermente più alto della parte facciale interna.

Diciamo che in pratica la moneta assume un aspetto concavo anziché uniformemente piatto da interno ad esterno.

Soprattutto nella seconda foto si nota benissimo che il profilo esterno del bordo è parzialmente formato, stessa cosa l'ho avuta modo di vedere come dicevo, nei tondelli vergini dei 50 e 100 lire.

Spero si capisca ciò che intendo dire...

[4mori]

anche io sono propenso a credere che questa sia un artefatto.

[lanotte]

Ciao con Ale mi riferivo ad attila650, quindi un tondello vergine ribattuto con una moneta buona per crearne una "strana".

Grazie per i commenti.

Alberto