1 lira Umberto 1883

[Il collezionista]

A nando, stai a fa solo casino, :rofl: quella che hai pubblicato è il dritto di un 2 lire. quindi redjack ha ragione.

Ciò non toglie che la moneta da 1 lira di redjack si falsa.

Purtroppo anche io sono di questo avviso. La moneta non è stata fatta cambiando la data, ma è un conio fatto sull'originale, purtroppo il contorno parla abbastanza chiaramente, e dritto e rovescio sono molto simili all'originale, ma tendenzialmente tutti e due danno l'impressione di caratteri più esili sia nella data che nelle legende, inoltre i particolari sembrano un po più grossolani, ad esempio i nodi sullo scudo che con questa conservazione a mio avviso dovrebbero almeno intravedersi, ed i raggi della stella.

 

Si sta comunque sempre giudicando una foto, con tutte le sue carenze, definizione luce e rilievi della moneta.

 

Ti auguro comunque che sia buona.

[nando12]

A nando, stai a fa solo casino, :rofl: quella che hai pubblicato è il dritto di un 2 lire. quindi redjack ha ragione.

Ciò non toglie che la moneta da 1 lira di redjack si falsa.

Purtroppo anche io sono di questo avviso. La moneta non è stata fatta cambiando la data, ma è un conio fatto sull'originale, purtroppo il contorno parla abbastanza chiaramente, e dritto e rovescio sono molto simili all'originale, ma tendenzialmente tutti e due danno l'impressione di caratteri più esili sia nella data che nelle legende, inoltre i particolari sembrano un po più grossolani, ad esempio i nodi sullo scudo che con questa conservazione a mio avviso dovrebbero almeno intravedersi, ed i raggi della stella.

 

Si sta comunque sempre giudicando una foto, con tutte le sue carenze, definizione luce e rilievi della moneta.

 

Ti auguro comunque che sia buona.

nessun casino, mettevo solo in risalto il tipo di 3, solo che mi son dimenticato di scriverlo (COL 3);)

[Il collezionista]

Il tipo di 3 è giusto anche se la moneta sembra essere falsa. Quella che hai pubblicato tu è fuorviante, perché non si tratta d 1 lira, ma del 2 lire.

[andme]

Ciò che è differente secondo me è ricciolo finale del 3 tra la moneta in questione e quella periziata Bazzoni. In ogni caso puoi contattare un perito via mail e mandargli le foto. Per guardare delle foto e dare un parere non fanno pagare nulla..

Modificato 25 Maggio, 2015 da andme

[sesino974]

Mi da l'impressione di una moneta ricavata da un'altra.

Coma aveva fatto notare @@andme nel post 8

Esempio : 1883 ricavata da 1887.

Per cui la " base " è buona moneta originale, ma hanno " ritoccato " la data

 Non può essere un 1887 ritoccato, la "moneta" presenta segno R al rovescio, ed il millesimo 1887 è l'unico ad esser stato coniato nella zecca di Milano ;)

 

Sergio

[Il collezionista]

Ottimo, vedo che qualcuno è attento e sa di cosa si parla.

[redjack1969]

Premetto che le foto sono fatte con un cellulare ringrazio per i vostri commenti

[redjack1969]

Dando una percentuale di autenticità a quale si avvicina?

[Il collezionista]

Appurato che non sia un 1887 ritoccato, e che il 3 non sia uguale a quello del 2 lire ripartiamo con la discussione.

Però ragazzi ci son volute 2 pagine di messaggi per arrivare a questo punto!!!!

Riepilogo:

Peso un po troppo calante, contorno poco conforme all'originale, alcuni dettagli della moneta poco chiari o inesistenti, data simile, ma ricciolo dell'ultima cifra diverso dall'originale.

Ripeto, visto su una foto fatta con cellulare, però molti indizi propendono per creare una prova.

 

Percentuale? 99% falso 1% originale.

Non sono però un perito, e ripeto, spero per te di sbagliarmi.

[nando12]

@@Il collezionista, 

ti sei dimenticato il FERT che sembra non essere conforme. :)

[Il collezionista]

Nel contorno era compreso il fert.

[redjack1969]

1% peggio di Davide contro Golia eh eh come si dice la speranza ultima a morire

[andme]

1% peggio di Davide contro Golia eh eh come si dice la speranza ultima a morire

visto quello che potrebbe valere se fosse autentica, ti consiglio di sentire un perito

[nando12]

Concordo con @@andme fossi io scapperei da un perito ....come minimo.

[Il collezionista]

Be infatti Davide se non sbaglio vinse.

Non smetterò mai di ripeterlo, noi stiamo giudicando una foto, certe monete vanno comunque sempre viste dal vivo.

E magari fatte vedere a chi ne ha viste altre.

[redjack1969]

Ho fatto un ingrandimento di un ingrandimento sempre con il cellulare scusate la mia tecnologia

[redjack1969]

Sì credo che andrò dal perito vorrei vedere anche le altre monete alcune non ne conosco nemmeno la provenienza

[andme]

Ma l album in cui hai trovato la moneta è una eredità?

[Il collezionista]

Confermo la mia percentuale, la foto comunque è sempre la stressa, solo ingrandita, e quello che mancava nella prima resta invariato in questa.

Per me è un esemplare ottenuto per calco da un conio originale dove alcuni particolari vengono persi inevitabilmente se non ribulinati a regola d'arte.

[Scudo1901]

Super-patacca ritoccata. 

[redjack1969]

Sono monete di un collezionista deceduto quelle in oro credo vendute a peso dagli eredi...persone completamente incompetenti e grette di queste rimaste sono il primo ad averle viste non credo ci siano altri pezzi così interessanti però non sono nemmeno un esperto per giudicare quindi con calma guarderò

[redjack1969]

Dai vostri pareri comunque sembra che la sentenza più plausibile sia un falso ma se così fosse hanno un mercato?

[nando12]

Dai vostri pareri comunque sembra che la sentenza più plausibile sia un falso ma se così fosse hanno un mercato?

Se è d'argento il solo valore del metallo.

[andme]

Le monete più interessanti oltre ad anni particolari sono quelle in alta conservazione

[redjack1969]

Quindi fondamentale ho passato un po di ore con l apprensione Dell autenticità sempre delle belle emozioni la terrò comunque come ricordo