5 Lire aquilino 1929 **

[rada]

Buongiorno a tutti,

 

vorrei porre alla vostra attenzione alcuni dei miei ultimi acquisti, per chiedervi pareri riguardo a conservazione e prezzo di mercato (per vedere se ho fatto un buon acquisto).

 

Inizio con questo 5 Lire aquilino 1929 **, purtroppo la scannerizzazione secondo me penalizza un po' (tanto in questo caso) la conservazione.

 

Grazie in anticipo,

rada

[andme]

per questa direi intorno all'spl, come prezzo il giusto sarebbe 8-10 euro, però in qualche mercatino ho visto monete del genere anche a 5 euro

[tognon]

L'immagine non e' chiarissima, direi bb-spl o forse anche qspl. Una decina di euro.

Ciao

[nando12]

Per me qSPL-SPL, max 10 euro.

[ilcollezionista90]

@@rada rifai le foto , è meglio del qspl . 

[UmbertoI]

@@ilcollezionista90 non penso sia meglio di un qSpl guarda i legacci del fascio al R/ . È vero che ha un buon bordo al diritto ed una buona effige e buoni fondi, ma penso che la scannerizzazione falsi sia la bontà del tondello che il grado di usura ?

[ilcollezionista90]

vorrei comunque vedere altre foto , se poi mi sbaglio , meglio così :) 

[lele300]

Lo scanner per far apparire le monete è sempre controproducente....si vede solo un corpo freddo dove manca l'anima......ed è quella che fà la differenza.......

 

@@rada se vuoi fai delle foto e ti sapremo consigliare meglio ;)

[rada]

Grazie per le risposte :)

 

Come richiesto, allego "vere foto"

 

Grazie!

[lele300]

Tutta un altra moneta rispetto a prima,

D/ con un buon residuo di bava di conio ancora presente

 

SPL+/SPL

[nando12]

Mamma mia che differenza di foto! direi anche qFDC.

[ilcollezionista90]

@@nando12 non esagerare :) 

[nando12]

@@nando12 non esagerare :)

Sbaglio o quello è lustro!

[ilcollezionista90]

@@nando12 si d'accordo , ma il fdc ha ben altra freschezza di fondi , anche lo splendido ne ha , in % opportuna . 

Modificato 28 Maggio, 2015 da ilcollezionista90

[nando12]

@@nando12 si d'accordo , ma il fdc ha ben altra freschezza di fondi , anche lo splendido ne ha , in % opportuna . 

Quindi che dici? questa si ferma a SPL+?

[ilcollezionista90]

@@nando12 prova te a valutarla :) , anzi fai una cosa : prendi una serie di aquilini , dal peggiore al migliore , valutali dagli una gradazione tua , con i limiti che la foto ha , almeno ti orienti , acquisti sicurezza e cominci a non esagerare :) . 

 

Un saluto

Modificato 28 Maggio, 2015 da ilcollezionista90

[contemax67]

qui non sono un moderatore ma credo di esserlo per carattere nella vita. apprezzo e stimo sia @@ilcollezionista90 che @@pietromoney e penso che l'unica cosa che ci dovrebbe accomunare e' la passione per questa splendida scienza. le offese non fanno bene a nessuno

saluti, max

[Ianva]

Ho ripulito la discussione dagli interventi inopportuni, che si allontanavano dal tema della stessa. 

Si può ora continuare cercando di aiutare @@rada . Si auspica che il clima della discussione possa rasserenarsi e tornare costruttivo.

[pietromoney]

Grazie @@Ianva

[Ianva]

Ricordo per la seconda volta che la discussione non va chiusa per rispetto all'utente che l'ha creata. Gli utenti coinvolti nel diverbio creatosi sono pregati di risolverlo in altra sede, non è questa quella adatta. Grazie.

[luke_idk]

Diciamolo pure più chiaramente: facciamola finita, immediatamente. Stop

[ilcollezionista90]

tornando alla moneta : 

 

- lustro non eccessivamente presente , ma comunque visibile 

- moneta non lucidata 

- accettabile qualità del piumaggio dell'aquila e dell'usura sul petto . 

 

complessivamente : SPL/SPL+

[rada]

Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti e hanno espresso il loro parere :)

Ps: ho imparato che è sempre meglio una foto di una scannerizzazione :P