Vai al contenuto
IGNORED

Camarina : Emidracma ( falsa?)


Risposte migliori

Buongiorno.

Ho trovato in un lotto di monetine medioevali italiane e no (autentiche), questa che dovrebbe essere una emidracma di Camarina.

Scrivo dovrebbe perche' per me non è autentica, anche se non conosco quasi per nulla la monetazione classica.

Tuttavia noto che sotto la Vittoria in volo c'e' un... fiore..?..una spiga..? ; non dovrebbe esserci un pesce?

(argento, circa 14 mm, peso gr. 1.94).

Ringrazio gli amici del forum che vorrano darmi qualche informazione in piu'.

Renzo

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 

4tkck4.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti


Si tratta di un falso, che sinceramente non ho mai visto in giro (magari qualcuno controllerà nei vari siti di falsi ?).

L'emissione autentica è un raro emidramma, coniato con una sola coppia di conii e classificato con Westermark e Jenkins al n. 169, nel loro Corpus su Kamarina.

Per corretti confronti, posto alcuni esemplari di WJ 169:

 

post-7204-0-01471300-1436824470_thumb.jp

Londra Lloyd SNG 877 = Naville 1/1920, 404 coll. Pozzi = Egger 28.xi.1904, 182 = Rollin & Feuardent 1895, 379 coll. de Molthein g. 1,93  (= WJ 169/1)

 

post-7204-0-42358200-1436824577_thumb.jp

MuM list 79/1949, 149 = Sotheby 1.iii.1889, 90 g. 2,04 (=WJ 169/4)

 

post-7204-0-19964000-1436824637_thumb.jp

NAC R/2007, 1060 g. 1,94

 

post-7204-0-30899700-1436824678_thumb.jp

Gorny 200/2011, 1206 g. 1,60

 

post-7204-0-50136200-1436824736_thumb.jp

Roma Numismatics ea.12/2014, 152 = Pecunem 8/2013, 47 = Gorny 212/2013, 1128 = Gorny 200/2011, 1205 g. 1,92

 

A questi bisogna aggiungere un pezzo di Napoli (Santangelo 4122, peso g. 1,61 = WJ 169/2) e della coll. Pennisi (Rizzo tav. 7, 12 = WJ 169/3). In tutto 7 pezzi noti...

 

Si vede chiaramente che il falso è una modesta riproduzione di questa emissione, con ridicola Nike e col simbolo che sembra una spiga al posto del ramoscello di olivo....

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti


ANS , de Luynes, nulla?

Resta il fatto di come un falso pur pacchiano sia stato realizzato ( a partire da quale originale?) e soprattutto come sia finito in un lotto di monete medioevali ?!?

Link al commento
Condividi su altri siti


Ringrazio infinitamente per le spiegazioni eaurienti ed estremamente competenti.

Per quanto riguarda il rinvenimento in un lotto di medioevali, succede anche se non frequentemente, quando si acquistano piccoli lotti da accumulatori, e non da aste, di ritrovare le miscellanee piu' strane.

In fin dei conti, almeno per me, le ore trascorse nel tentativo di identificazione è uno dei momenti piu' divertenti.

Ovviamente quando non si spendono grosse cifre nell'acquisto.

Grazie ancora.

Renzo

Link al commento
Condividi su altri siti


ANS , de Luynes, nulla?

Resta il fatto di come un falso pur pacchiano sia stato realizzato ( a partire da quale originale?) e soprattutto come sia finito in un lotto di monete medioevali ?!?

 

In ANS e Parigi non esistono esemplari di emidracma di Kamarina, a comprova della sua notevole rarità.

Link al commento
Condividi su altri siti


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.