5 ore danesi - richiesta chiarimenti

[luke_idk]

Buongiorno a tutti. Avrei bisogno di qualche chiarimento in merito alle emissioni danesi da 5 ore, a nome di Federico IX.

 

In particolare, mi servirebbe sapere se esistano differenze fisiche fra quelle catalogate come 843.1 e 843.2 dal Krause, oltre al diverso segno di zecca.

 

Quello che non mi convince è che il peso riportato dal Krause è identico (6.4 grammi).

 

Io possiedo un esemplare di entrambe, ma per il primo tipo il peso che ho riscontrato è di 6.5/6.6 grammi, mentre per il secondo di soli 6.1 grammi. Lo spessore della seconda è visibilmente inferiore. 

Vorrei sapere se vi risultano queste differenze po se debba propendere per un falso.

 

 

843.1

 

 

843.2

 

[nikita_]

Posso solo confermarti che il catalogo krause del 2014 (41° edizione) che posseggo riporta il peso uguale (gr. 6,4) per entrambe.

In quello più vecchio che possiedo (1990 -  Y# 58.1 e Y# 58.2) il peso non era indicato.

Non possedendo la moneta in questione non sono in grado di effettuare una comparazione diretta

[nikita_]

Direttamente dalla Danimarca:

http://coinz.eu/dnk/1_dkk/03_5_ore_1950_1964_danish_coins_en.php
 
A quanto pare quello che differenzia: KM 843.1 N♥;S e KM 843.2 C♥;S - è solo il segno di zecca.

Probabile falso o bilancina in tilt :D

[luke_idk]

Le ho ripesate e ho apportato una correzione, ma è minimale. Quello che mi ha fatto propendere per il falso, però (le ho prese entrambe in una ciotola perchè avevo notato la differenza) è lo spessore. La prima è 2.0 mm come da sito; la seconda solo 1.8

[petronius arbiter]

Il falso può essere sempre possibile, ma mi chiedo, a che prò?

 

Sono 5 centesimi di corona, non credo che il loro potere d'acquisto nel 1959 fosse molto diverso dai nostri 5 centesimi di euro odierni (che valgono 37 centesimi di corona danese). Escluso anche che si volesse lucrare sul metallo, è zinco, metallo povero per eccellenza, usato per le monete solo nei periodi di crisi (in Danimarca hanno infatti incominciato a usarlo durante la guerra, e continuato poi per tutti gli anni '50).

Il falso per la circolazione mi pare abbia poco senso, ma anche il falso per collezionisti non è da meno. Il Wolrd Coins valuta il FDC 10 dollari, ma circolata, come tu stesso dici è moneta da ciotola, nulla di più.

 

D'altra parte, se è vera, neanch'io riesco a spiegarmi questa differenza di peso.

 

petronius :)

[luke_idk]

Più ancora che la differenza di peso, quello che mi ha incuriosito è la differenza di spessore, visibile ad occhio nudo. Dato che una scansione non rende l'idee, ho postato la misurazione

[luke_idk]

Qualcuno sostiene che potesse esserci un controllo "morbido" sul peso, dato il metallo povero, ma 0.2 mm di differenza nello spessore non me lo spiego