sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 #1 Inviato 28 Dicembre, 2015 Potrebbero essere 2 piccioli?Grazie Cita Awards
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #3 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@claudioc47 che dici? Cita Awards
claudioc47 Inviato 28 Dicembre, 2015 #4 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@sulinus Francesco diametro e peso? Cita Awards
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #5 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@claudioc47 Posso dirti il peso adesso,il diametro non so come prenderlo ,comunque è molto piccola Cita Awards
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #6 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@claudioc47 0,6 grammi Cita Awards
profausto Inviato 28 Dicembre, 2015 #7 Inviato 28 Dicembre, 2015 se è un "discorso" a due, potresti sentirti con MP... :whome: Cita
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #8 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@profausto No no,ho citato l'amico Claudio perché so che ne capisce,ma la discussione è aperta a tutti Cita Awards
azaad Inviato 28 Dicembre, 2015 #9 Inviato 28 Dicembre, 2015 (modificato) con 0.6 grammi si tratta di un picciolo. Il due piccioli ha un peso all'incica doppio. É interessante osservare che alcuni numismatici mettono in dubbio l'esistenza del nominale "2 piccioli". Il 2 piccioli e il picciolo di Filippo II potrebbero essere lo stesso nominale coniato in periodi differenti (nella primissima parte del regno quello che oggi noi chiamiamo 2 piccioli, nella seconda parte quello che noi chiamiamo piccolo, ma corrispondenti sempre al valore nominale da un picciolo. Ipotesi affascinante ma da confermare. Modificato 28 Dicembre, 2015 da azaad 1 Cita
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #10 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@azaad Ciao,avevo pensato anch'io al picciolo,ma la cosa che mi ha fatto dubitare sono le sigle Cita Awards
claudioc47 Inviato 28 Dicembre, 2015 #11 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@sulinus dal peso direi che si tratta di un Picciolo. Ora cerco di capire a quale sovrano attribuirla. 1 Cita Awards
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #12 Inviato 28 Dicembre, 2015 Grazie @@claudioc47,guarda le sigle,sono sicurissimo che sono I P Cita Awards
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #13 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@claudioc47 @@azaad No no sono PP,l'ho guardata adesso con la lente di ingrandimento,quindi dovrebbe essere un picciolo di Filippo II :hi: Cita Awards
profausto Inviato 28 Dicembre, 2015 #14 Inviato 28 Dicembre, 2015 è chiaramente un picciolo di Filippo II 1 Cita
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #15 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@profausto Grazie anche a te :hi: Cita Awards
claudioc47 Inviato 28 Dicembre, 2015 #16 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@sulinus ci ha visto bene @@azaad sono due P, zecchiere Pietro del Pozzo 1567-1587, sotto Filippo II. Spahr 128, MIR Sicilia 342 © Cita Awards
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #17 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@claudioc47 Si Claudio,adesso ne sto postando delle altre,vi ringrazio sempre per l'aiuto Cita Awards
azaad Inviato 28 Dicembre, 2015 #18 Inviato 28 Dicembre, 2015 (modificato) si, avevo dato per scontato fosse Filippo II. Una delle P è parzialmente nascosta sotto il corpo dell'aquila. I piccioli dei sovrani successivi sono molto, molto piú rari. In linea di principio credo possa esistere un picciolo con sigle PP anche per Filippo III, ma chiaramente questi potrebbero essere riconosciuti solo legendo l'intera legenda; e non è il nostro caso. Modificato 28 Dicembre, 2015 da azaad 1 Cita
sulinus Inviato 28 Dicembre, 2015 Autore #19 Inviato 28 Dicembre, 2015 @@azaad Non è il nostro caso,anche perché la lente di ingrandimento mi ha tolto ogni dubbio,Grazie mille Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..