20 Assi Populonia

[Decussis]

Buongiorno

 

avrei bisogno di un vostro parere sull' autenticità  di questo nominale da 20 Assi di Populonia

 

Gr.: 6.30  mm: 22

 

Grazie 

 

Decussis

[Theodor Mommsen]

Per essere brutta è brutta, aggiungici anche che è sottopeso...

@@Decussis, diciamo che il tuo sospetto è più che motivato.

Modificato 4 Gennaio, 2016 da Theodor Mommsen

[ARES III]

Chiederei in questo caso il gentile e prezioso contributo di @@Tinia Numismatica @@numizmo @@numa numa @@franco obetto @g.aulisio .

 

Grazie.

Modificato 4 Gennaio, 2016 da ARES III

[aemilianus253]

Impressione personale assolutamente fallibile. A me pare buona.

[numa numa]

Anche a me sembrerebbe buona

Anche per un motivo logico: fare un falso così brutto ridurrebbe assai le prospettive di guadagno ..

Occorre comunque sempre un accurato esame di confronto da vicino del pezzo: le etrusche si prestano con facilità' ad essere falsificate ..

[Theodor Mommsen]

@@numa numa, i 2 gr. in meno rispetto allo standard della tipologia sono plausibili?

Io sono tardoantichista e sto invadendo un campo non mio, però mi incuriosisce questa faccenda.

[numa numa]

Occorre conoscere i vari esemplari che ci sono pervenuti per questa emissione di Populonia.

La recente opera di Italo Vecchi - pur criticata in alcuni ambiti / offre un ottimo spunto come repertorio. Ma forse al caso nostro fa piu' comodo la recente vendita di Roma Numismatics che ha esitato lo scorso 28 settembre uno dei piu' cospicui nuclei di monete etrusche le cui vendite importanti non sono piu' di tre o quattro complessivamente nell'arco di un secolo.

Im questa vendita erano presenti numerosi esemplari del XX assi di Populonia i cui pesi variabano dai 4.5 gr agli 8 e passa.

Sappiamo ancora troppo poco su questa enigmatica monetazione per cui non sarei neanche sicuro che la denominazione convenzionale di XX assi data a questi esemplari sia in fin dei conti plausibile e corretta.

[Decussis]

Mille grazie a tutti

 

Decussis

[margheludo]

Quello etrusco e'un argento particolare,queste monete sono spesso ricoperte da una spessa patina che in questo caso sembra sia stata rimossa giustificando anche il calo del peso,se così non fosse si tratta di una moneta con delle caratteristiche un po strane e inusuali che lasciano qualche dubbio.

Modificato 6 Gennaio, 2016 da margheludo

[Tinia Numismatica]

E' brutta come una scarpata ma è autentica....

Scusate se non ho risposto prima a chiunque mi abbia citato, ma mi avevano sospeso per la discussione con CAIO153.....evvabbè....

 

Oltretutto è, appunto, una ex Roma Numismatics

 

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2371&category=47065&lot=2011456

Modificato 7 Gennaio, 2016 da Tinia Numismatica

[massi75rn]

al dritto,visto il metallo,sembrerebbe autentica,ma chiedo ai piu' ferrati,potrebbe essere ribattuta visti i segmenti appiattiti?ciao e grazie

 

 

n.b:scusate il lapsus,volevo dire riconiata

Modificato 8 Gennaio, 2016 da massi75rn

[Tinia Numismatica]

al dritto,visto il metallo,sembrerebbe autentica,ma chiedo ai piu' ferrati,potrebbe essere ribattuta visti i segmenti appiattiti?ciao e grazie

 

 

n.b:scusate il lapsus,volevo dire riconiata

in quelle condizioni sarebbe andata in mille pezzi, è fortemente cristallizzata.