Conservazione 2 lire 1927

[fero.fers]

Buonasera, ecco la prima moneta del 2016, un 2 lire del 1927. Che conservazione dareste? A mio avviso bel lustro e dritto ben conservato, rovescio un po' inferiore.

Grazie, F.f

[Liutprand]

Complimenti! Visto che di quella serie il 1927 è l'anno più raro direi che è ottima, quest'annata mi fece molto penare per trovarla.

[fero.fers]

Grazie @@Liutprand; secondo te la possiamo classificare SPL?

[maxxi]

Grazie @@Liutprand; secondo te la possiamo classificare SPL?

Per me ci sta anche lo SPL+, bella moneta complimenti!

[nando12]

Veramente una splendida moneta, ben conservata e lustrosa, complimenti.

[lele300]

SPL pieno, solite debolezze ai lati del fascio.....così si pagano.....

 

Ottimo acquisto @@fero.fers

[Liutprand]

Di certo lo SPL c'è tutto!

[Vince]

@@fero.fers

Mi associo ai complimenti, anche secondo me SPL forse anche leggermente superiore.

Ottimo inizio di anno.

 

V. 

[Danielucci]

Lo SPL+ ci sta tutto anche per me...complimenti bella moneta

[zenith1]

Concordo ach io ottimo spl specialmente considerando il materiale e l'anno

[prtgzn]

Sapendo della morbidezza di queste monete e non vedendo colpi al bordo e segni sui campi, azzerderei anche un FDC. Sicuramente non ha circolato o se ha circolato è la strada dalla banca a casa del suo primo possessore.

[Trevize]

@@prtgzn anche io all'inizio ero tentato dal ragionamento "morbidezza del metallo = qualche punto in più", ma è un ragionamento che non funziona in quanto la scala di conservazione dovrebbe essere universale e prescindere da qualsiasi altra considerazione.

La moneta presenta molti segnetti e segni di usura che si notano in particolare sui capelli del Re, quindi non può essere FDC.

Che poi siano frutto di una circolazione minima, che se la moneta fosse in acmonital per avere gli stessi segni avrebbe dovuto circolare decenni, eccetera sono considerazioni giuste ma che non influiscono sulla conservazione, in quanto già implicite nella valutazione che danno i cataloghi.

Tanto per fare un esempio, tra questa moneta in SPL e in FDC il Gigante mette la bellezza di 2600 sacchi, mentre per un 2 lire del '42 in acmonital (pure esso R2) i sacchi sono "appena" 300.

 

Secondo me è un BELLISSIMO spl, e sarei comunque onorato di avere una moneta simile un giorno in collezione ;)

[PierluigiRoma]

bellissima. oltre lo spl

[Andrea imperatore]

Migliore di Spl per me e difficile da trovare in questa conservazione complimenti davvero.

[soleshine]

 A mio avviso almeno Spl/Fdc, la moneta non sembra circolata, le foto esasperano molto i segnetti.

[Scudo1901]

Migliore di SPL, notevole valore commerciale

[fero.fers]

Ringrazio tutti per le opinioni espresse. Un buon inizio  :-)

[lele300]

Ringrazio tutti per le opinioni espresse. Un buon inizio  :-)

 

A questo punto ci puoi dire come era stata periziata la moneta???? Anche perchè bella così in genere si chiude.... :rolleyes:

 

Saluti

[fero.fers]

Non era stata chiusa :-)

[lele300]

Però....pensavo il contrario. Ottimo ingresso..

Un saluto

[diego82]

Lo SPL ci sta tutto...troppo bella!!! questa tipologia di moneta e questo anno in particolare non è semplice trovarla in queste ottime condizioni...complimenti!!

[fero.fers]

Clamoroso! Ho portato la moneta da Erpini per farla chiudere, ma me la ha giudicata "sospetta". Non se la sente di chiuderla autentica o di giudicarla falsa. In settimana la porto da altro NIP per un giudizio definitivo.... Poi decido se restituirla...

[nando12]

Addirittura! Mhaa....

[maxxi]

Clamoroso! Ho portato la moneta da Erpini per farla chiudere, ma me la ha giudicata "sospetta". Non se la sente di chiuderla autentica o di giudicarla falsa. In settimana la porto da altro NIP per un giudizio definitivo.... Poi decido se restituirla...

peso e diametro corrispondono?

[fero.fers]

leggermente sottopeso 9.8 gr e questo crea sospetti vista la conservazione