Valutazione 2 lire 1863 N - Vitt. E. II

[Alex1964]

Salve, gradirei avere un vostro parere sullo stato di conservazione di questa moneta che vorrei per così dire "portare a casa". Personalmente la classifico come uno qSpl/Spl al contrario della valutazione data dalla parte venditrice che invece la inquadra come BB. In realta la mia convinzione è formulata dal fatto che per questa tipologia e davvero difficile trovarle con un d/ accettabile ...infatti, tutte quelle che mi sono passate per le mani presentano una forte usura in corrispondenza dell'orecchio del regnante con i rilievi quasi appiattiti in quel preciso punto. Questa invece mi sembra in un buono stato oltre ad essere in patina con campi e bordi privi di colpi deturpanti. Voi che ne dite ..sono io ad essere forviato o è la valutazione stretta data dalla controparte...??

Grazie a chi vorrà intervenire 

[azaad]

La conservazione mi sembra ottima e sicuramente superiore al bb. 

Prudentemente mi terrei sul bb/ spl, ma probabilmente in mano ci può stare anche il qSpl, dati i bei rilievi.

La moneta, a mio avviso, è stata lavata con qualche pessimo prodotto, che ha lasciato degli aloni.

Per cui, io, dopo averla portata casa, le farei fare un bel bagnetto nel liquido per l'argento per far ripartire da zero il processo di patinatura ed eliminare quei residui che, secondo me, tutto sono fuorché patina.

La foto sembra dare un effetto scanner (sempre che non sia proprio una scannerizzazione), che tipicamente peggiora l'aspetto della moneta e ne appiattisce i rilievi.

Insomma, secondo me al prezzo di mercato del bb si può prendere e faresti un buon acquisto.

Se la devi acquistare al prezzo del qSpl, ovviamente, lascia perdere.  

Modificato 21 Gennaio, 2016 da azaad

[tognon]

Per me il bb e' corretto.

Ciao

[tonycamp1978]

si.. anche per me e' superiore al bb.. anch'io vado per il BB-spl.  A dir la verita' cio' che non mi piace e' la patina che si e' venuta a formare dopo la pulizia.. in particolare al rovescio.. sembra essere un po porosa... non vorrei che abbia subito una pulizia un po aggressiva che abbia rovinato il metallo... forse per questo la vende per BB

[nando12]

BB+ a parer mio.

[piemitos]

A mio parere lo SPL è esagerato. forse il BB effettivamente è leggermente basso. Io starei su un BB+.

In ogni caso il tuo ragionamento è sbagliato@@Alex1964 : quando dici In realta la mia convinzione è formulata dal fatto che per questa tipologia e davvero difficile trovarle con un d/ accettabile . Infatti la conservazione è indipendente dalla rarità. Al massimo il tuo pensiero può andar bene per quanto rigaurda il valore economico.

[tognon]

La rarità' e' data dalla reperibilità' sul mercato.

Ci sono R2 che si trovano facilmente e C che si fatica.

Poi che l' R2 costi 1000 e il C costi 10 e' solo un discorso economico e dovuto alla conservazione.

Ciao

[Liutprand]

a voler essere pignoli direi BB+/qSPL

[tonycamp1978]

a voler essere pignoli direi BB+/qSPL

io vedo messo meglio il dritto del rovescio

[azaad]

si.. anche per me e' superiore al bb.. anch'io vado per il BB-spl.  A dir la verita' cio' che non mi piace e' la patina che si e' venuta a formare dopo la pulizia.. in particolare al rovescio.. sembra essere un po porosa... non vorrei che abbia subito una pulizia un po aggressiva che abbia rovinato il metallo... forse per questo la vende per BB

Effettivamente il problema reale della moneta potrebbe essere un'eventuale porosità del rovescio, dovuta a pulizia di aggressiva. Nel caso il rovescio fosse effettivamente poroso, allora questo potrebbe spiegare il bb del venditore.

Peccato perché il dritto è veramente bello. Se hai modo di vedere la moneta in mano cerca di valutare questo aspetto, che credo sia determinante.

[Alex1964]

A mio parere lo SPL è esagerato. forse il BB effettivamente è leggermente basso. Io starei su un BB+.

In ogni caso il tuo ragionamento è sbagliato@@Alex1964 : quando dici In realta la mia convinzione è formulata dal fatto che per questa tipologia e davvero difficile trovarle con un d/ accettabile . Infatti la conservazione è indipendente dalla rarità. Al massimo il tuo pensiero può andar bene per quanto rigaurda il valore economico.

Corretto.... mi sono espresso male io...intendevo dire che ho visto passare monete periziate BB dove questo particolare (orecchio) era totalmente appiattito dall'usura praticamente il rilievo e i contorni erano inesistenti cosa invece che in questo tondello, benchè classificato BB, sono ben delineati e visibili...

[Alex1964]

Effettivamente il problema reale della moneta potrebbe essere un'eventuale porosità del rovescio, dovuta a pulizia di aggressiva. Nel caso il rovescio fosse effettivamente poroso, allora questo potrebbe spiegare il bb del venditore.

Peccato perché il dritto è veramente bello. Se hai modo di vedere la moneta in mano cerca di valutare questo aspetto, che credo sia determinante.

Purtroppo non ho la possibilità di vederla in mano.... però effttivamente debbo tener conto di questo aspetto....Grazie

[NoNmi4PPLICO]

È un BB,nulla di più.

Concordo col giudizio del venditore.

Simone.

[Silver1970]

Buonasera,

Per me è qSPL peccato per la patina pasticciata e poco credibile.

Saluti

Silver

[lele300]

E' una moneta da rilievi sopra la media di sicuro, baffi, perlinatura intatta non mentono.....però il piccolo chimico si è accanito su questo tondello e ciò ha degradato il tutto.....

 

e scende ad un onesto BB.

 

Saluti

[Gallienus]

La moneta è sicuramente superiore a BB.

Io sarei per il BB/SPL.

[tonycamp1978]

secondo i miei criteri di valutazione questo e' un modesto bb... quella postata e' nettamente superiore a livello di rilievi... se poi puo' piacere o meno a seguito della pulizia e' un altro discorso... come anche il fatto che sia stata danneggiata o meno

[dux-sab]

i capelli nella parte alta, temo che non siano normali. bisogna controllare che non siano stati bulinati. 

[Andrea imperatore]

A mio parere un bel BB+

[Alex1964]

Un grazie a tutti ...!!