Asse di Claudio

[littleEvil]

Buongiorno a tutti!

Come al solito quando non so più che pesci pigliare mi affido a voi.

Sono arrivato  a catalogare questo asse al 95% (spero) e poi mi sono impantanato...

 

Intanto inizio con la foto ed i dati ponderali: 25mm / 11,30 g

Secondo me è un asse di Claudio, sul retro Minerva, e fin qui tutto bene...

 

ma la Minerva secondo voi sta in piedi o avanza? Perchè  - almeno secondo wildwinds - questo fa la differenza!

 

RIC I 100; Cohen 84

TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP,
bare head left / S-C across field,
Minerva standing right, brandishing spear and holding shield on left arm.

========================

 RIC I, 116, Cohen 84

TI CLAVDIVS CAESAR AVG PM TR P IMP P P, bare head left.
Minerva advancing right, holding shield and brandishing a javelin, S-C across fields.

 

Grazie per ogni consiglio

 

Njk
 

 

[King John]

Auction

Lot

Date

Estimate

Result

Auction 3044

30125 (« | »)

3. January 2016

2'500 USD

1'250 USD

Claudius I (AD 41-54). Æ As (28mm, 11.43 gm, 7h). Rome, AD 41-42. TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP, bare head of Claudius left /  S - C, Minerva advancing right, brandishing spear held in right hand and holding shield on left arm. RIC I 100.  BMCRE 149. With en excellent portrait and a glossy black patina. NGC Choice AU 5/5 - 4/5.

 

[alfa520]

Ciao,

 

secondo me cammina perchè è in punta di piedi.  E` solo una mia opinione!

[eliodoro]

Ciao @little evil

allora RIC 116:

 

la Tua :

Ric

[eliodoro]

Ciao @@littleEvil

allora RIC 116:

 

la Tua :

Ric 100

C'è differenza?

Non la vedo sinceramente

 

Modificato 12 Marzo, 2016 da eliodoro

[littleEvil]

Ciao @@eliodoro!

"C'è differenza? Non la vedo sinceramente" --> Mi sa che faccio la media matematica e diventa RIC 108...

 

Scherzi a parte:

secondo

http://www.ancientcoins.ca/RIC/RIC1/RIC1_Claudius.htm

sembra che il RIC 116 sia più leggero del 110

su

http://www.wildwinds.com/coins/ric/claudius/t.html

è un gran casino anche con i pesi che variano su entrambe le monete.

 

Io sul cartellino metto: Claudivs - RIC I, 100 o 116 (?)

e passo al prossimo asse (ne ho presi quattro, come forse ti ricordi... jup!)

 

Njk

 

[eliodoro]

Ciao sul peso degli assi non mi applicherei più di tanto tranne variazioni elevate rispetto alla media..a me sembrano più che altro solo coni differenti. ..in ogni caso, attendiamo risposte da parte di foristi più preparati sull'argomento. .l'importante è che è un ottimo asse quello che hai acquistato. .un caro saluto eliodoro

[Theodor Mommsen]

Ecco cosa dice il RIC... Il rovescio della 116 as no. 100.

[dux-sab]

                                                  ...........l'importante è che è un ottimo asse quello che hai acquistato. 

 

                                              che sia un ottimo asse avrei qualche dubbio, magari non ne capisco abbastanza.

[eliodoro]

Avendo preso a buon prezzo un lotto di 4 assi.. non è male;);)

Modificato 12 Marzo, 2016 da eliodoro

[Exergus]

ma la Minerva secondo voi sta in piedi o avanza? Perchè  - almeno secondo wildwinds - questo fa la differenza!

 

RIC I 100; Cohen 84

TI CLAVDIVS CAESAR AVG P M TR P IMP,

bare head left / S-C across field,

Minerva standing right, brandishing spear and holding shield on left arm.

========================

 RIC I, 116, Cohen 84

TI CLAVDIVS CAESAR AVG PM TR P IMP P P, bare head left.

Minerva advancing right, holding shield and brandishing a javelin, S-C across fields.

 

Grazie per ogni consiglio

 

Njk

 

Lasciamo perdere la posa plastica di Minerva... come puoi vedere dallo strappo del RIC che ha postato @@Theodor Mommsen, non parlano di "standing" o "advancing".

 

La differenza sta solo nella legenda al dritto, come hai già riportato nel post iniziale.

 

100:  TICLAVDIVSCAESARAVGPMTRPIMP

 

116:  TICLAVDIVSCAESARAVGPMTRPIMPPP

[littleEvil]

@@Theodor Mommsen @@Exergus @@eliodoro

Intanto buona domenica e grazie a tutti!

Il rovescio sembrava anche a me in entrambe le varianti proprio uguale ma speravo in una qualche piccola differenza che non notavo, anche perché la legenda sul D non è proprio poi tanto leggibile.

Io credo che manchino le PP - qui la legenda a ore cinque capovolta:

 

e correggo il cartellino in: Claudivs - RIC I, 100 (o 116) - sposto solo una parentesi.

 

Essendo questo post anche su Minerva, la dea della guerra giusta, mi permetto di tirare una frecciatina a @@dux-sab ;)

 

Perché non dovrebbe essere un ottimo asse?

- Non è FDC, ma questa moneta non è stata duemila anni ovattata sottovuoto in una scatola in titanio...

sia il D che il R sono ancora ben leggibili, la Minerva conserva ancora molti dettagli.

- Ha una bella patina scura, non presenta danni evidenti,

- Ha un discreto valore storico e simbolico.

- Adesso è mia e direi che nel suo piccolo fa la sua bella figura.

 

Non mi piace dover sempre comparare tutto con tutto in base a parametri che poi alla fine sono solo soggettivi e cito Morticia Addams:

"La normalità è un illusione. Ciò che è normale per il ragno, è caos per la mosca."
 

Per la serenità del forum sono pronto ad un compromesso: diciamo che è "un bell'asse"!

 

Ciao a tutti

 

Njk