Rocco68 Inviato 5 Gennaio, 2017 #1 Inviato 5 Gennaio, 2017 Buonasera ragazzi, avete mai rigirato fra le mani queste monetine minuscole? 1,5o grammi di peso circa....I centesimini del tempo. Oggi vi faccio vedere I miei tre pezzi di 3 Cavalli: il 1788, il 1789 e il 1792 ( il '90 non era della stessa conservazione). Cosa ne pensate di questi pezzi di storia? 4 Cita
giarea Inviato 5 Gennaio, 2017 #2 Inviato 5 Gennaio, 2017 Caro @Rocco68 ci stai davvero abituando a vedere prelibatezze numismatiche..... :-) rinnovo i miei complimenti... sono stupende!!!! :-) 1 Cita
Rocco68 Inviato 5 Gennaio, 2017 Autore #3 Inviato 5 Gennaio, 2017 Caro @giarea, sono sempre stato nel campo "artistico" in generale....amo sinceramente queste monete e ho avuto tempo fa la fortuna e la possibilita' di comprarle, consigliato da tanti bravi professionisti numismatici: De Falco, Becker, Morello, Fornoni, Cavicchi, Crippa e tanti altri....che oltre al solo commercio....ti infondevano la passione e I buoni consigli su come impreziosire la collezione. Nel tempo molte monete in bassa conservazione le ho sostituite con pezzi migliori. Tutto questo quando ancora si è potuto fare. Per questo motivo la maggioranza dei miei pezzi è in buona conservazione. .....e ancora non hai visto niente.... A presto. 2 Cita
giarea Inviato 5 Gennaio, 2017 #4 Inviato 5 Gennaio, 2017 @Rocco68 sono davvero felice ed entusiasta di poterle anche solo osservare.... ti ringrazio per le immagini che stai postando in questi giorni perché sono fantastici pezzi di storia!!!! un caro saluto 1 Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2017 Autore #5 Inviato 6 Gennaio, 2017 Curiosita' sul conio del 1789: molti pezzi che ho visto ( sui cataloghi, listini e internet) presentano al D/ la schiacciatura sulla testa di Ferdinando IV, e nel R/ degli esuberi di metallo dovuti alla rottura del conio.....come potete vedere nelle mie foto. Posto un'immagine di un 3 Cavalli dello stesso anno per farvi notare le similitudini con la mia moneta. Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2017 Autore #6 Inviato 6 Gennaio, 2017 ......nella seconda moneta postata, noterete al R/....l'inizio della rottura del conio, inquanto il segno del metallo in esubero è minimo. Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2017 Autore #7 Inviato 6 Gennaio, 2017 (modificato) Altra variante da notare nel pezzo datato 1792 è la disposizione del millesimo, Lo si nota al confronto con un altro 3 Cavalli dello stesso anno, nel primo la data è unita, mentre nel secondo viene divisa in due dalla croce. Modificato 6 Gennaio, 2017 da Rocco68 Cita
aleale Inviato 6 Gennaio, 2017 #8 Inviato 6 Gennaio, 2017 Non sarà proprio di ottima conservazione come le precedenti, ma come visto che la '91 mancava, per completare "l'album"...... 1 Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2017 Autore #9 Inviato 6 Gennaio, 2017 Anche la mia 1791 non era in buona conservazione .....la posto lo stesso. @aleale, la tua ha rilievi molto alti....a me piace. E hanno entrambe un esubero di metallo al R/ culla C Cita
Rex Neap Inviato 6 Gennaio, 2017 #10 Inviato 6 Gennaio, 2017 .... l'accostamento della data e/o l'allontanamento di essa credo che non sia, di per se, un fattore rilevante...se andassimo alla ricerca di segnature...ma quello che trovo interessante nel tuo 92 @Rocco68..è un altro particolare. Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2017 Autore #11 Inviato 6 Gennaio, 2017 (modificato) Forse la parola SICIL.....al posto della "solita" SICI? Come nel 1791 Modificato 6 Gennaio, 2017 da Rocco68 Cita
Rex Neap Inviato 6 Gennaio, 2017 #12 Inviato 6 Gennaio, 2017 Adesso, Rocco68 dice: Forse la parola SICIL.....al posto della "solita" SICI? ...no, quello è normale dal 90 in poi. Un particolare che ho osservato su altre monete di rame di Ferd. IV.....e che va analizzato. Cita
Rex Neap Inviato 6 Gennaio, 2017 #14 Inviato 6 Gennaio, 2017 Adesso, morellino dice: Doppio punto? ...ma no....e dove sarebbe ? Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2017 Autore #16 Inviato 6 Gennaio, 2017 Nel D/ o nel R/ della moneta.... Cita
Rex Neap Inviato 6 Gennaio, 2017 #17 Inviato 6 Gennaio, 2017 Io ho un Tornese ... così ..... lo comprai per questo motivo, sempre anno 1792. Cita
Ospite Inviato 6 Gennaio, 2017 #20 Inviato 6 Gennaio, 2017 @Rex Neap ti riferisci al punto non "allineato"? Cita
Rex Neap Inviato 6 Gennaio, 2017 #21 Inviato 6 Gennaio, 2017 1 minuto fa, Rocco68 dice: Senza barretta nella A .... ecco !! negli altri esemplari 92 la A è corretta. Il discorso 92....mi piace da approfondire perchè su quest'annata trovo queste particolarità su diversi nominali. Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2017 Autore #22 Inviato 6 Gennaio, 2017 Ci sarebbero pagine e pagine da scrivere su queste "mancanze"......che secondo il mio modesto pensiero....sarebbero volute. Cita
Ospite Inviato 6 Gennaio, 2017 #23 Inviato 6 Gennaio, 2017 Vi prego di scusarmi ma quello che ho scritto era riferito alla foto postata da aleale!! Cita
Ospite Inviato 6 Gennaio, 2017 #24 Inviato 6 Gennaio, 2017 Post n 8... ecco perché non mi tornava il discorso sulla barretta della A.. Cita
Rex Neap Inviato 6 Gennaio, 2017 #25 Inviato 6 Gennaio, 2017 1 minuto fa, morellino dice: Vi prego di scusarmi ma quello che ho scritto era riferito alla foto postata da aleale!! Tranquillo...siamo qui per discutere. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..