r-29 Inviato 9 Gennaio, 2017 #1 Inviato 9 Gennaio, 2017 Buongiorno, non è il massimo di conservazione, ma la adoro.Che giudizio le date?Grazie Cita
maxxi Inviato 9 Gennaio, 2017 #2 Inviato 9 Gennaio, 2017 Salve, moneta che ha assolto il suo compito, anche se mantiene una sua dignità, per me non arriva all'MB. 1 Cita
r-29 Inviato 9 Gennaio, 2017 Autore #3 Inviato 9 Gennaio, 2017 Salve, moneta che ha assolto il suo compito, anche se mantiene una sua dignità, per me non arriva all'MB. Grazie della consulenza :-)Gentilmente mi evidenzierebbe le parti non leggibili?Grazie Cita
nando12 Inviato 9 Gennaio, 2017 #4 Inviato 9 Gennaio, 2017 MB al D/ premiando il bordo mentre per il R/ direi sotto l'MB 3 Cita Awards
tonycamp1978 Inviato 9 Gennaio, 2017 #5 Inviato 9 Gennaio, 2017 Considerando che la moneta non presenta colpi... legenda,data e L1, ben leggibili non vedo perché andare sotto mb... se avesse un po più di rilievi sarebbe bb tranquillamente... così la giudico superiore a mb 1 Cita
r-29 Inviato 9 Gennaio, 2017 Autore #6 Inviato 9 Gennaio, 2017 Considerando che la moneta non presenta colpi... legenda,data e L1, ben leggibili non vedo perché andare sotto mb... se avesse un po più di rilievi sarebbe bb tranquillamente... così la giudico superiore a mbEcco, quello che pensavo Cita
refero1980 Inviato 9 Gennaio, 2017 #7 Inviato 9 Gennaio, 2017 MB qBB MB+ che cambia? è una moneta ovviamente super usurata, inutile elencarne i difetti che sono tanti ed evidenti, non credo che 1/8 o 1/4 di punto sposti granchè Cita
tonycamp1978 Inviato 9 Gennaio, 2017 #8 Inviato 9 Gennaio, 2017 (modificato) 33 minuti fa, refero1980 dice: MB qBB MB+ che cambia? è una moneta ovviamente super usurata, inutile elencarne i difetti che sono tanti ed evidenti, non credo che 1/8 o 1/4 di punto sposti granchè Certamente non cambia nulla dal punto di vista economico... però dal punto di vista tecnico ritengo vada considerata allo stesso modo di quando si passa da un qspl a spl+.. li però c'è tanta differenza.. e la facciamo notare.. ho cercato di rivalutare un po la moneta che secondo me non stava sotto mb Modificato 9 Gennaio, 2017 da tonycamp1978 2 Cita
refero1980 Inviato 9 Gennaio, 2017 #9 Inviato 9 Gennaio, 2017 infatti hai fatto bene a motivare il tuo giudizio. era riferito a r-29 cui ovviamente non stava bene il primo commento ed il primo grading. quindi non capivo il senso del discutere per una moneta cmq in conservazione molto bassa.. personalmente mi tengo sull MB 1 Cita
r-29 Inviato 9 Gennaio, 2017 Autore #10 Inviato 9 Gennaio, 2017 Va bene, grazie.Indice di rarità? Cita
refero1980 Inviato 9 Gennaio, 2017 #11 Inviato 9 Gennaio, 2017 lo chiedi a me? è un esame? o non lo sai? Cita
Gallienus Inviato 9 Gennaio, 2017 #12 Inviato 9 Gennaio, 2017 A mio avviso MB/BB, moneta gradevole e per me collezionabile, il valore storico è indiscutibile. 1 Cita
r-29 Inviato 9 Gennaio, 2017 Autore #13 Inviato 9 Gennaio, 2017 lo chiedi a me? è un esame? o non lo sai?No A mio avviso MB/BB, moneta gradevole e per me collezionabile, il valore storico è indiscutibile. Grazie@gallienus :-) Cita
amoilconio Inviato 9 Gennaio, 2017 Supporter #14 Inviato 9 Gennaio, 2017 Moneta a mio avviso MB+ ... classificata R su Catalogo Gigante.Consiglio, e come tale va preso, di non poggiare mai la moneta su superfici un pochino troppo dure...tipo il granito! !! [emoji6] 1 Cita
Littore Inviato 10 Gennaio, 2017 #15 Inviato 10 Gennaio, 2017 Nel complesso direi Mb-Bb per l'usura marcata. 1 Cita
maxxi Inviato 10 Gennaio, 2017 #16 Inviato 10 Gennaio, 2017 Il 9/1/2017 at 12:14, r-29 dice: Grazie della consulenza :-) Gentilmente mi evidenzierebbe le parti non leggibili? Grazie Buonasera, chiaramente motivo il mio parere; al dritto il baffo si fonde con la guancia, la perlinatura vicino al bordo si fonde con il campo da ore 2 ad ore 4 (in altri punti è comunque un ricordo), i capelli mi riportano alla tipologia impero... (se non per il ciuffetto sulla fronte che si intravede ancora), poi il colletto, le mostrine sulla divisa. Al rovescio lo spessore del bordo non esiste più da ore 8 ad ore 11, l'Italia sembra "piallata" dal viso fino all'elsa della spada... dopo è inutile continuare a descrivere altri "micro" particolari che non si intravedono più. La nota positiva e che rende ancora dignitosa la moneta è il bordo che in proporzione all'usura mi sembra buono se non per qualche tacchetta giustificabile dalla circolazione che questa moneta è stata sottoposta. Non condivido il fatto che sia stata inesorabilmente pulita, molto probabilmente con un bagnetto nel liquido magico, ma non per questo voglio dire che sia stato tu, ma una moneta del genere personalmente l'avrei preferita vederla scura dalla sua patina originale testimone del tempo che ha trascorso la moneta. Giudicare una moneta da una foto è cosa ardua, ma una cosa ho notato nel corso del tempo, quando si vedono delle lettere che appaiono di fattura più larga (e mi riferisco alla firma dell'incisore e/o autore e al segno di zecca su questa moneta) le cose sono due: o la moneta è palesemente falsa (quando la si esamina in alta conservazione) oppure è estremamente usurata... qui al rovescio il nome dell'autore si fatica a vedere. Personalmente non la vedo arrivare al'MB e lo penso ancora, ma poco importa il mio giudizio, l'importante è che piaccia a te e che tu ne sia soddisfatto. :-) 2 Cita
r-29 Inviato 11 Gennaio, 2017 Autore #17 Inviato 11 Gennaio, 2017 Buonasera, chiaramente motivo il mio parere; al dritto il baffo si fonde con la guancia, la perlinatura vicino al bordo si fonde con il campo da ore 2 ad ore 4 (in altri punti è comunque un ricordo), i capelli mi riportano alla tipologia impero... (se non per il ciuffetto sulla fronte che si intravede ancora), poi il colletto, le mostrine sulla divisa. Al rovescio lo spessore del bordo non esiste più da ore 8 ad ore 11, l'Italia sembra "piallata" dal viso fino all'elsa della spada... dopo è inutile continuare a descrivere altri "micro" particolari che non si intravedono più. La nota positiva e che rende ancora dignitosa la moneta è il bordo che in proporzione all'usura mi sembra buono se non per qualche tacchetta giustificabile dalla circolazione che questa moneta è stata sottoposta. Non condivido il fatto che sia stata inesorabilmente pulita, molto probabilmente con un bagnetto nel liquido magico, ma non per questo voglio dire che sia stato tu, ma una moneta del genere personalmente l'avrei preferita vederla scura dalla sua patina originale testimone del tempo che ha trascorso la moneta. Giudicare una moneta da una foto è cosa ardua, ma una cosa ho notato nel corso del tempo, quando si vedono delle lettere che appaiono di fattura più larga (e mi riferisco alla firma dell'incisore e/o autore e al segno di zecca su questa moneta) le cose sono due: o la moneta è palesemente falsa (quando la si esamina in alta conservazione) oppure è estremamente usurata... qui al rovescio il nome dell'autore si fatica a vedere. Personalmente non la vedo arrivare al'MB e lo penso ancora, ma poco importa il mio giudizio, l'importante è che piaccia a te e che tu ne sia soddisfatto. :-) Grazie@maxxi :-)Esaustivo! 1 Cita
r-29 Inviato 12 Gennaio, 2017 Autore #18 Inviato 12 Gennaio, 2017 Oggi se riesco vi posto i "FERT".Non ce li si aspetta così belli in una moneta così vissuta! Cita
lele300 Inviato 12 Gennaio, 2017 #19 Inviato 12 Gennaio, 2017 All'MB arriva tranquillamente, sono affezionato alla liretta dell'8....conservala con cura e non svenderla... Un saluto 1 Cita
fero.fers Inviato 15 Gennaio, 2017 #21 Inviato 15 Gennaio, 2017 In alcune aste la troveresti valutata qBB. Saluti Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..