2 Baiocchi 1799/5 Perugia

[favaldar]

Cosa ne pensate di questo 2 Baiocchi 1795/9 Perugia?

Da catalogo è un R3 e vedo che è molto simile ad una postata,anche in conservazione migliore sembra avere un conio molto rozzo rispetto all'altro tipo (1795) e forse ribattuto su altra.

Grazie F

[aldo marchesi]

Lamoneta e del 1795 ,nel1799 c'era la prima repubblica romana,e non ci sono monete della zecca di Perugia di pio sesto usate per la Repubblica romana ,saluti Aldo. 

[rcamil]

In effetti la lettura 1799 che è stata data dal Muntoni (non dai precedenti CNI e Serafini), può anche essere solo una errata interpretazione del millesimo su questo tipo di conio "rozzo", quasi certamente eseguito a seguito della rottura del conio di rovescio originario (M. 394), il cui stile era invece del tutto corrispondente a quello del diritto.

Talvolta l'ultima cifra appare chiusa, simile ad un "9", ma spesso è aperta, come nell'esemplare che hai postato e quindi è da leggersi come un normale "5".

Per il resto non si tratta di ribattiture, ma dell'impronta del conio del diritto che si è impressa sul conio del rovescio, per poi creare queste sovrapposizioni sui tondelli coniati a seguire. Tra l'altro, le porosità che si vedono in alto nei campi fanno presupporre che il conio stesso fosse anche usurato ed arrugginito.

Ciao, RCAMIL.

[favaldar]

Come l'avrò in mano posterò i miei commenti. Spero mi piaccia perchè avrei intenzione di tenerla altrimenti ....... L'ho presa per la strana differenza di conio. Grazie Aldo sapevo che non poteva essere 99,  c'è specificato nel catalogo e sono periodi che seguo molto, solo che non ho il Montoni o altro sulle Papali e ne cercavo il motivo specifico e che Rcamil puntualmente mi ha spiegato molto bene.

Stò cercando di scendere nel 1700, intravedendo la luce del medioevo ma è ancora molto molto fioca,ancora. Grazie F.