MIR Stato Pontificio volume I

[blaise]

Piano piano l'amico Varesi sta portando a termine un'opera molto valida per la monetazione  italiana.Mancano solo più se non erro Venezia e le tre Venezie zecche minori.Chi ha acquistato l'intera opera si ritroverà unlavoro a pari del C.N.I.

[numa numa]

2 ore fa, blaise dice:

Piano piano l'amico Varesi sta portando a termine un'opera molto valida per la monetazione  italiana.Mancano solo più se non erro Venezia e le tre Venezie zecche minori.Chi ha acquistato l'intera opera si ritroverà unlavoro a pari del C.N.I.

Opera utilissima e autori tutti molto bravi, ma forse compararla al Corpus e' un tantino azzardato. Senza contare che il Corpus e' principalmente il catalogo ( incompleto ) di una collezione mentre il MIR un'opera di riferimento per zecca/regione. 

In molti casi il MIR rappresenta un aggiornamento ( d'altra parte per forza visto che la distanza tra le due opere e'almeno 70 anni). In altri casi l'analiticita' del Corpus e' ancora premiante. 

Ambedue - diversamente - sono due opere utilissime per gli appassionati di monetazione italiana. 

[blaise]

1 ora fa, numa numa dice:

Opera utilissima e autori tutti molto bravi, ma forse compararla al Corpus e' un tantino azzardato. Senza contare che il Corpus e' principalmente il catalogo ( incompleto ) di una collezione mentre il MIR un'opera di riferimento per zecca/regione. 

In molti casi il MIR rappresenta un aggiornamento ( d'altra parte per forza visto che la distanza tra le due opere e'almeno 70 anni). In altri casi l'analiticita' del Corpus e' ancora premiante. 

Ambedue - diversamente - sono due opere utilissime per gli appassionati di monetazione italiana. 

@numa numa

Perfettamente d'accordo. 

Saluti  blaise

[Martin_Zilli]

È arrivato!

[aldo marchesi]

È  arrivato già  da tempo anche a me, speriamo escano al più  presto i volumi successivi,per me più  interessanti,comunque bellissimo lavoro e utilissimo.saluti Aldo.

[Gallienus]

2 ore fa, aldo marchesi dice:

È  arrivato già  da tempo anche a me, speriamo escano al più  presto i volumi successivi,per me più  interessanti,comunque bellissimo lavoro e utilissimo.saluti Aldo.

Concordo, anch'io non ho nulla pubblicato su questo volume ma attendo con ansia i prossimi, così da poter pensionare il Berman.

[matteo95]

Pubblicazione molto interessante , sicuramente c'era bisogno di un corpus aggiornato riguardante tale monetazione.

Volevo sapere a tal proposito se l'autore nella composizione di tale volume abbia tenuto conto dei recenti scritti riguardanti il misterioso ed ancora incerto periodo del Senato Romano, considerando anche il fatto che , correggetemi se sbaglio, l'autore abbia una maggiore esperienza sulla monetazione milanese .

[Liutprand]

1 ora fa, matteo95 dice:

Pubblicazione molto interessante , sicuramente c'era bisogno di un corpus aggiornato riguardante tale monetazione.

Volevo sapere a tal proposito se l'autore nella composizione di tale volume abbia tenuto conto dei recenti scritti riguardanti il misterioso ed ancora incerto periodo del Senato Romano, considerando anche il fatto che , correggetemi se sbaglio, l'autore abbia una maggiore esperienza sulla monetazione milanese .

Speriamo che per quel periodo abbia chiesto lumi al nostro @adolfos

[adolfos]

Grazie per la stima e considerazione

Non ho ancora visionato i'opera e credo che difficilmente, ahimè, lo farò, considerato il costo del testo.

Tuttavia, sono sicuro della sua validità a prescindere, riconoscendo all'Autore esperienza e capacità numismatiche di grande spessore.

Cari saluti

 

[eliodoro]

Appena giunto..ottimo punto di partenza per chi, come me, è agli inizi...leggendo la bibliografia, i lavori di@adolfos, da solo o in collaborazione, sono ampiamente citati...mi complimento con l'autore, Alessandro Toffanin..È il mio terzo mir, dopo napoli e zecche meridionali..saluti Eliodoro

[giulira]

Arrivato anche a me. E' il mio secondo MIR, speriamo bene, il primo e' stato assai deludente.

[numa numa]

17 ore fa, giulira dice:

Arrivato anche a me. E' il mio secondo MIR, speriamo bene, il primo e' stato assai deludente.

Qual'era ? 

[giulira]

MIR Emilia

[Falaride]

A pare mio l'intera collana è veramente valida e indispensabile per il numismatico. Finora sono rimasto molto soddifatto. E' di facile consultazione ma allo stesso tempo veramente ben dettagliato. Vorrei fare i complimenti agli autori per l'ottimo lavoro svolto e all'editore per il coraggio nel voler affrontare tutti gli oneri che riguardano la realizzazione di un'opera di questo genere. Non dimentichiamo che dopo il CNI nessuno ci ha mai provato!

[favaldar]

Emilia perchè deludente? Mancano monete o zecche?

[giulira]

Su Bologna andiamo maluccio, sulle altre emiliane non saprei dire, magari non e' cosi' superato su quelle.

Per dire:

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BOCOM/2

(l'ho scritta io ma ovviamente mi sono rifatto alle fonti piu' aggiornate)

corrisponde al solo mir numero 2 per Bologna. Nel frattempo hanno riconosciuto quasi tutti i segni di zecca, sistemato la cronologia e per alcuni tipi si puo' addirittura risalire all'anno di emissione. E' cambiato il mondo.

 

[Liutprand]

Visto che tra di noi c'è l'editore, sentiamo @Alberto Varesi cosa ne dice.

[Alberto Varesi]

10 ore fa, giulira dice:

Su Bologna andiamo maluccio, sulle altre emiliane non saprei dire, magari non e' cosi' superato su quelle.

Per dire:

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BOCOM/2

(l'ho scritta io ma ovviamente mi sono rifatto alle fonti piu' aggiornate)

corrisponde al solo mir numero 2 per Bologna. Nel frattempo hanno riconosciuto quasi tutti i segni di zecca, sistemato la cronologia e per alcuni tipi si puo' addirittura risalire all'anno di emissione. E' cambiato il mondo.

 

 

La numismatica non è una scienza statica ma in continuo aggiornamento ed è normale che opere più recenti abbiano reso "superata" una catalogazione di alcuni anni precedenti, come in questo caso.

E' nella natura stessa dell'argomento trattato, non vedo quindi perché rimanere delusi se un'opera di alcuni anni fa non riporta quanto emerso successivamente

Come già indicato più di una volta nelle prefazioni dei singoli tomi, il MIR non vuole essere un'opera scientifica e non prende in esame tutte le varianti, ma mira ad essere una valida alternativa al CNI rispetto al quale ha sicuramente molti vantaggi: formato più agevole, contenuti più moderni, praticità delle foto intercalate col testo e riferimenti di natura commerciale come rarità e valutazioni, il tutto ad un prezzo che è circa la metà.

Sono queste caratteristiche ad averne decretato il successo.

Se dovessimo "spendere" mezza pagina solo per analizzare le varianti del bolognino piccolo posto da giuliva il tomo raddoppierebbe almeno il numero di pagine, con conseguenti ripercussioni sui costi di copertina. 

E queste varianti sono sicuramente interessanti per chi colleziona Bologna in modo sistematico ma molto meno interessanti per una gran fetta di potenziali fruitori dell'opera. A questi ultimi il MIR va bene così com'è mentre i primi, ovviamente, avranno in biblioteca anche altre opere  ben più specifiche sulla zecca di proprio interesse come il Chimienti, uscito alcuni anni dopo il MIR dell'Emilia.

Ovviamente ci rapporteremo a tali opere, quando sarà il momento di effettuare una ristampa, aggiornata, dei MIR.

 

Modificato 29 Giugno, 2017 da Alberto Varesi

[teofrasto]

9 ore fa, giulira dice:

Su Bologna andiamo maluccio, sulle altre emiliane non saprei dire, magari non e' cosi' superato su quelle.

Per dire:

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BOCOM/2

(l'ho scritta io ma ovviamente mi sono rifatto alle fonti piu' aggiornate)

corrisponde al solo mir numero 2 per Bologna. Nel frattempo hanno riconosciuto quasi tutti i segni di zecca, sistemato la cronologia e per alcuni tipi si puo' addirittura risalire all'anno di emissione. E' cambiato il mondo.

 

Buongiorno a voi,

io non sono l’editore e non voglio certo parlare in vece di Alberto Varesi, ma mi pare che da parte di sua, @giulira, ci sia stato un travisamento di quella che è l’intenzione della collana MIR, la quale si propone di “fornire uno strumento di consultazione che possa vantare completezza e praticità” (cit. dall’introduzione del volume “Emilia”). Ma la completezza è quella delle tipologie NON delle varianti e/o micro-varianti;  per quelle ci sono altri testi, specifici, scientifici (purtroppo non sempre), tematici. In primis il sempre valido CNI, in secundis, per quanto è stato pubblicato finora, i BdN onLine-Materiali e poi tutte le monografie come quella di MIchele Chimienti sulla zecca di Bologna, che per il momento, per quanto riguarda questa zecca, è “lo stato dell’arte” ma che, sono disposto a scommetterci, tra qualche tempo sarà senz’altro da aggiornare.

A mio parere i volumi della serie MIR non sono affatto carenti e personalmente li utilizzo sempre per una prima ricerca, da integrare successivamente, nel caso si renda necessario, con altre indicazioni bibliografiche. 

Opss!!! Mi sono accorto mentre scrivevo che Varesi ha replicato al suo post. Non cancello il mio anche se credo che in sostanza la mia opinione sia la stessa di Alberto. 

A proposito Alberto, nel volume “Emilia”, manca la voce “Imola” 

Un caro saluto, Marco

 

[giulira]

Non volevo polemizzare eh! (un po' si perche' il millesimo/ segno di zecca non e'  una variante di conio e neanche un dettaglio per specialisti)

Il MIR emilia ce l'ho e me lo tengo e lo consulto quando trovo dei riferimenti. Necessita di qualche aggiornamento, soprattutto per alcune monetazioni dove ormai il CNI e' superato, poi le foto almeno delle monete comuni  non guasterebbero.

Il MIR pontificio  mi piace molto ed e' molto utile anche per le monete che colleziono!

[Liutprand]

Ringrazio tutti i partecipanti alla discussione, per alcuni versi esemplare.

[EURO79]

Preso anche io il volume...veramente ben fatto complimenti! 

C'è possibilità che venga ristampato il volume su Milano? l'avevo ordinato dal mio negoziante di fiducia ma mi ha detto che è esaurito..

Ci saranno altre edizioni di questi volumi? 

1. Lombardia: zecche minori.
2. Piemonte Sardegna Liguria e Corsica.

[favaldar]

Milano ancora si trova su internet,ne ho visti tanti.

[.alessandro.]

peccato che alcuni MIR me li sono persi, ad esempio

Piemonte Sardegna Liguria e Corsica.

Casa Savoia

[matteo95]

Il 2/7/2017 at 12:48, .alessandro. dice:

peccato che alcuni MIR me li sono persi, ad esempio

Piemonte Sardegna Liguria e Corsica.

Casa Savoia

Sul volume relativo a Casa Savoia so che è in programma una nuova edizione aggiornata , sull'altro non lo so, ma spero di si visto che specie per la zecca di Genova i più recenti studi hanno pesantemente rivisto la sua monetazione medievale, oltre al fatto che oramai tante rarità assegnate siano da rivedere.