Rex Neap Inviato 24 Maggio, 2017 #1 Inviato 24 Maggio, 2017 (modificato) Leggevo con molto interesse il lavoro di A. Giaccardi inserito nel Quaderno di Studi XI - 2016 dell'ACIM, dal titolo - Le legende sulle monete borboniche napoletane. Mi chiedevo..... e chiedevo all'autore, e ad altri Utenti del forum, come mai troviamo la parola SICILIARVM ... su un'unica moneta di Ferdinando IV di Borbone ancor prima dell'unificazione dei Regni di Napoli e Sicilia. @demonetis Modificato 24 Maggio, 2017 da Rex Neap 1 Cita
azaad Inviato 24 Maggio, 2017 #2 Inviato 24 Maggio, 2017 buon giorno. Non capisco dove sia il tranello nella questione. la legenda indica correttamente il titolo di rex siciliarum, titolo che aveva Ferdinando prima dell'unificazione. Dovrebbe essere, come detto, l'unica dove la scritta è completa, mentre negli altri nominali è presente rex sicil. o rex siciliar. Dopo l'unificazione dei regni il titolo diviene "rex regni siciliarum", che è un'intestazione apparentemente simile ma in realtà totalmente diversa. Nella moneta in questione l'unico dubbio è quindi perchè si sia scelto di sciogliere completamente la parola siciliarum, al contrario di altre emissioni. Naturalmente se ho capito bene la domanda. conoscendo @Rex Neap immagino che la questione sia più complessa di come appare e di come l'ho esemplificata io. Cita
Rex Neap Inviato 24 Maggio, 2017 Autore #3 Inviato 24 Maggio, 2017 Tanto completa...non direi, per questa sola e solissima moneta da 6 Ducati hanno aggiunto VM .... e tolto la H, lasciando solo IE. Poi..la V potevano anche averla..ma prenderSi la briga per la M !! Ho intavolato questa discussione proprio per cercare di capire perchè su questa data 1783. Grazie comunque @azaad, per il tuo interessamento. Cita
demonetis Inviato 24 Maggio, 2017 Supporter #4 Inviato 24 Maggio, 2017 (modificato) Ciao Pietro @Rex Neap, indendi scoprire perché solo su questa moneta di Ferdinando IV compare la legenda SICILIARVM, mentre è ricorrente (anzi è la regola) per le monete di Ferdinando I? Ho capito bene? Modificato 24 Maggio, 2017 da demonetis lapsus calami Cita
carlino Inviato 24 Maggio, 2017 #5 Inviato 24 Maggio, 2017 (modificato) Ferdinand IV Dei Gratia Regni Siciliarum et HIerusalem Rex forse è legato al terremoto del 1783? Modificato 24 Maggio, 2017 da carlino Cita
Rex Neap Inviato 25 Maggio, 2017 Autore #6 Inviato 25 Maggio, 2017 (modificato) 12 ore fa, demonetis dice: Ciao Pietro @Rex Neap, indendi scoprire perché solo su questa moneta di Ferdinando IV compare la legenda SICILIARVM, mentre è ricorrente (anzi è la regola) per le monete di Ferdinando I? Ho capito bene? Esatto @demonetis..la regola con l'unificazione dei Regni; io mi chiedevo del perchè ripresa la monetazione aurea dopo l'interruzione nell'82 si sono presi la briga di scrivere SICILIARVM .. per poi ritornare nell'84, l'anno successivo, a SICILIAR.... strano, molto strano....non trovi ? 12 ore fa, carlino dice: Ferdinand IV Dei Gratia Regni Siciliarum et HIerusalem Rex forse è legato al terremoto del 1783? Ciao @carlino, forse il REGNI..è in più, in questo caso, .... scusami, perchè hai scrito FERDINAND ? Tu pensi che sia stato coniato per in riferimento a qualche occasione particolare/evento ? Modificato 25 Maggio, 2017 da Rex Neap Cita
Principe di Linguaglossa Inviato 25 Maggio, 2017 #7 Inviato 25 Maggio, 2017 (modificato) Forse è legato alla fine dell'inquisizione. Il numerale IV indica chiaramente che il riferimento è al solo Regno di Napoli. Modificato 25 Maggio, 2017 da Principe di Linguaglossa Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..