informazione su denario

[canyon]

Da vero inesperto chiedo : a cosa è dovuta la '' rugosita' '' di questo denario?

Grazie!

Michele

Modificato 2 Luglio, 2017 da canyon
mancanza della foto

[L. Licinio Lucullo]

Corrosione dell'argento  ... se è autentico 

[canyon]

Risulterebbe non autentico?

Da cosa posso dedurlo?

Grazie mille per la   risposta /e

Michele

[L. Licinio Lucullo]

Quella rugosità può essere imputata a microbolle o pulitura corrosiva. Io non sono un tecnico e la foto non è sufficientemente definita, però a me sembra l'esito di una pulizia corrosiva: in questo caso sarebbe autentico, semplicemente sarebbe stato pulito da qualcuno inesperto.

Se fossero microbolle, sarebbero l'esito di un processo di fusione; siccome i denari repubblicani erano coniati e non fusi, si tratterebbe di un indice sicuro di falsificazione, peraltro grossolana.

 

vediamo comunque se qualcuno più tecnico si pronuncia ...

 

[canyon]

L'esemplare in foto è in vendita in una prossima asta.

MI chiedo cosa pensare ,qualora l'esemplare risultasse falso, delle suddette aste .

Non sarebbe piu' corretto se invece la causa della ''rugosita'  è una pulizia particolarmente spinta e la stessa casa d'aste la menzionasse nella presentazione della moneta?

Grazie per le risposte

Michele

Modificato 8 Luglio, 2017 da canyon
integrazione

[L. Licinio Lucullo]

Ho già detto chiaramente che NON sono un esperto. NON sto assolutamente dicendo che sia falso. Sto dicendo che le monete con microbolle sono false.

[Ospite]

Obv: Bust of Rome Rev: Victory in a biga. Sold on Ebay as a reproduction.

Però non sono cloni. La foto della moneta della discussione mi pare molto mal riuscita e dunque preferisco astenermi dal dare giudizi.

[canyon]

Spero di non tediarvi ma si  puo' avere qualche informazione in piu' sulla autenticita' da  questa altra foto .

Intanto devo dire che la moneta in oggetto sono riuscito ad aggiudicarmela da Bertolami .

[vickydog]

Circa l'autenticità a me sembra tutto a posto.

[canyon]

Grazie!

Michele

[monetiere]

Ciao a tutti

Rovistando tra le romane ereditatemi dal nonno di mio nonno, ne ho trovata una quasi identica, se non per il fatto che invece della c: c'è .T.

Il diario però al centro(nel rovescio) è mancante di un gran pezzo di metallo. Mi aiutate a capire se sì tratti di un clone? Grazie

Modificato 15 Luglio, 2017 da monetiere

[Massenzio]

Il 15/7/2017 at 22:39, monetiere dice:

Ciao a tutti

Rovistando tra le romane ereditatemi dal nonno di mio nonno, ne ho trovata una quasi identica, se non per il fatto che invece della c: c'è .T.

Il diario però al centro(nel rovescio) è mancante di un gran pezzo di metallo. Mi aiutate a capire se sì tratti di un clone? Grazie

È un suberato, per questo manca dell'argento.

[L. Licinio Lucullo]

Peraltro, il fatto che sia suberato implica che è quasi di sicuro autentico. 

Sai cos'erano i suberati?