INVICTA ROMA inedita?

[Poemenius]

metto il punto interrogativo perché qualcosa può sempre sfuggire...ma tant'è , mi pare inedita...e all'asta in cui la vendono sta raggiungendo prezzi importanti (per 7 rispetto alla stima e ci sono ancora 12 giorni!)

 

io non l'ho mai vista e a mio avviso può fare il paio in qualche modo con la FELIX RAVENNA COI 77

cosa ne dite?

sopra il pentanummo in vendita

sotto la coi 77

 

[aemilianus253]

Mai vista, almeno a mia memoria. Sicuramente un pezzo interessante per lo specialista. Che asta è, se posso chiederlo? La mia è pura curiosità, visto che non colleziono altro che i grossi. 

[Poemenius]

Roma numismatics all'interno di un lotto...ecco perché non ho i pesi

 

[adelchi]

Mai vista,la moneta parrebbe buona,la patina un po' meno,a meno che le invicta roma si trovino anche in nord Africa...

[Poemenius]

domandone....

potrebbe essere il mausoleo di Teodorico?

 

[Fratelupo]

Io la vedo più come la classica ara con il globo tipica dell'età costantiniana...

[Poemenius]

mi pare molto più sensato di quanto non abbia ipotizzato io

[monetiere]

La moneta in questione è in un lotto... Non è vero?

 

[Poemenius]

si in un lotto che sta facendo 6 volte e mezzo la stima, nonostante siamo a inizio asta... stima 200 prezzo attuale 1300   

[eliodoro]

Moneta estremamente interessante..anch'io è la prima volta che la vedo...Sarà autentica?

[monetiere]

Perchè dovrebbe essere falsa? È pure in un lotto...

[Poemenius]

non so,  il dubbio è sempre lecito.... perché dubitare vuol dire cercare di capire...... le patine sono bruttine.... il peso è notoriamente stato più volte falsificato....

ma la moneta pur strana, potrebbe essere originale... peccato non poterla vedere in mano... stante questa impossibilità la ritengo autentica fino a prova contraria, ma il dubbio, sano, me lo tengo....

[eliodoro]

Se è inedita..Perché metterla in un lotto?è interessante l'abbinamento diritto ostrogoto rovescio romano, infatti concordo con il richiamo alle monete constantiniane...

[monetiere]

Il rovescio però non è del tutto Costantiniano... Anche perchè un conio così non l'ho mai visto "intendo lo stile"

Sarebbe da interpretare anche la V al centro nel rovescio.

Modificato 17 Luglio, 2017 da monetiere

[eliodoro]

Roma Numismatics ha composto lotti strani..in un altro, se non mi sbaglio,c'è un tremisse con monete medievali...speriamo che la moneta ostrogota la prenda qualche lamonetiano e ce ne parli..l'ara/mausoleo mi sembra che presenti un'iscrizione..TAY

 

 

 

 

 

 

[monetiere]

Infatti sono lotti molto strani. Probabilmente per nascondere i falsi tra le monete, autentiche come il tremisse.

Boh

[Poemenius]

gli inediti del VI secolo capitano, se nessuno li riconosce possono finire tra i lotti... anche quelli buoni....

la scritta sulla parte alta....pagherei per leggerla con un ingranditore

 

[eliodoro]

che ne pensate ad una eventuale ribattitura?

[Poemenius]

a dire il vero non vedo le tracce nel retro

[Falaride]

Salve a tutti, questa è presente nella stessa asta....

E' la prima volta che vedo queste contromarche su monete sardo-puniche, anche se, vista la presenza dei vandali in Sardegna, non dovrebbe essere così strano.

E comunque dalla foto la contromarca sembra essere buona...

[Poemenius]

questa presunta contromarca non ha precedenti a me noti né sul tipo di moneta sottostante, né sul numero riportato  9(?)

pare attualmente che i "massimi indiziati" per le contromarche note 83 e 42 siano in effetti popolazioni italiche, probabilmente gli Ostrogoti, e quindi non i Vandali... ma mi è difficile stante quello che vedo ricollegare "questa" a "quelle" .... almeno per ora non ho nulla per ricondurle a qualcosa di comune ...

[Falaride]

19 minuti fa, Poemenius dice:

questa presunta contromarca non ha precedenti a me noti né sul tipo di moneta sottostante, né sul numero riportato  9(?)

pare attualmente che i "massimi indiziati" per le contromarche note 83 e 42 siano in effetti popolazioni italiche, probabilmente gli Ostrogoti, e quindi non i Vandali... ma mi è difficile stante quello che vedo ricollegare "questa" a "quelle" .... almeno per ora non ho nulla per ricondurle a qualcosa di comune ...

Grazie dell'attenzione....

Sono abbastanza a digiuno su questa monetazione, pensavo fossero pure i vandali ad effettuare questa operazione!

A te la contromarca sembra autentica?

 

[Poemenius]

la certezza assoluta non esiste, ma la ricerca attuale si è allontanata dalla certezza siano i Vandali perché quasi tutti gli esemplari noti sono stati trovati su suolo italico e a memoria nemmeno una su suolo africano... ciò che a fine '800 inizi '900 ha ricollegato le contromarche alle monete vandale è la compresenza di una serie numerata "42" .... ma in effetti è un po' oco per legarle

serie "contromarcate" - esistono i numerali XLII e LXXXIII

serie civiche vandale - esistono numerali IIII - XII - XXI - XLII

come vedi l'unico punto di incontro è il numerale 42 ... un tempo bastò per accostarle a prescindere dai ritrovamenti.... tuttavia la serie contromarcata cela ancora numerosi segreti....

la moneta vista così sembrerebbe contromarcata in antichità, certo che poterla vedere direttamente sarebbe meglio .... 

sai il peso, giusto per curiosità?

[Falaride]

Buongiorno, il peso è di 3.66g, il diametro 18mm e l'orientamento dei coni è a 4h...

Quella barbarica per me è una monetazione davvero difficile! Grazie e scusa per essere andato un pochino off-topic. Comunque il lotto ove presente il nummo INVICTA ROMA ha già raggiunto 1600 sterline!!!

[Poemenius]

ma scherzi, anzi se posso dare qualche info lo faccio volentieri, ma spesso è difficile fugare davvero i dubbi, siamo in un campo della numismatica molto complesso e di solito qua chi da "verità assolute" è perché si pone troppe poche domande