Zenit Inviato 4 Ottobre, 2017 #1 Inviato 4 Ottobre, 2017 Buonasera, vorrei sapere qualcosa in più della 50 lire 1964 senza l uno, sul gigante non ho trovato nulla. Cita
Mushu Inviato 4 Ottobre, 2017 #4 Inviato 4 Ottobre, 2017 Ciao, una curiosità secondo me, oltretutto su questa tipologia l'evanescenza al bordo è quasi la regola, a volte più marcata come in questo caso, altre meno. A me sembra di intravedere comunque l'1, stessa storia per il segno di zecca, più evidente. Trattasi comunque di un difetto e non di una variante come scritto (senza offesa per il perito che l'ha chiusa). Questo infatti è un problema di conio stanco su un metallo ostico. Poi aspetta altri pareri ovviamente! 1 Cita
El Chupacabra Inviato 5 Ottobre, 2017 #5 Inviato 5 Ottobre, 2017 Come indicato sulla perizia, lo trovi catalogato sull'Attardi (Varianti ed errori nelle monete della Repubblica Italiana) come "difetto J19g" a pag. 296 che riporta: D/Leggenda: senza "REPV" in "REPVUBBLICA"; R/Senza l'1 della data: 964. A pag. 358 (sempre dell'Attardi) vi è una foto di questa moneta: anche in essa la "R" del segno di zecca è parzialmente visibile, così come "REPV" di "REPVBBLICA" (anche se meno leggibile della tua). Viene riportata la rarità (R) e la valutazione: BB=30; SPL=62,50; FDC=125. Tuttavia - parere personalissimo - io non spenderei dei soldi per questo tipo di difetti che, come vedi, sono estremamente variabili e per di più dovuti a conii stanchi. Altro discorso per conii difettosi che creano "fantasmi", mancanze assolute o pareidolie (ad es.: l'uno rovesciato nella data del 5 Lire del 1969). 3 Cita
Zenit Inviato 5 Ottobre, 2017 Autore #6 Inviato 5 Ottobre, 2017 Anch'io concordo con voi , io non ho interesse per queste tipologie di monete. Cmq l ho presa solo x curiosità e poi il prezzo non era alto. Grazie x l esaustiva spiegazione. 1 Cita
Zenit Inviato 20 Ottobre, 2017 Autore #7 Inviato 20 Ottobre, 2017 Il 5/10/2017 alle 00:42, Mushu dice: Ciao, una curiosità secondo me, oltretutto su questa tipologia l'evanescenza al bordo è quasi la regola, a volte più marcata come in questo caso, altre meno. A me sembra di intravedere comunque l'1, stessa storia per il segno di zecca, più evidente. Trattasi comunque di un difetto e non di una variante come scritto (senza offesa per il perito che l'ha chiusa). Questo infatti è un problema di conio stanco su un metallo ostico. Poi aspetta altri pareri ovviamente! Ora che ho la moneta tra le mani , posso vedere pienamente ciò che mi hai fatto notare. L 1 si intravede, sicuramente è dovuto all' usura del conio. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..