Zecchino 1775 Pio vi

[Devant81]

Buongiorno a tutti....

Ho creato questa discussione per avere un parere in merito alla conservazione di questa moneta.

Si tratta sicuramente di alta conservazione, ma il mio dubbio, che qualche esperto con occhio più allenato del mio riesca a dissipare, riguarda quei piccoli segni tra le nubi su cui è seduta la madonnina, precisamente sulla sinistra in basso. Si tratta di screpolature?  Di difetto di conio? Ne vedo spesso su monete antiche giudicate cmq  in ottime conservazioni, volevo sapere come vengono interpretate. Grazie un saluto....

 

[Devant81]

Ho sbagliato riga....scusate. Chiedo se è possibile trasferire la discussione un gradino più su.

[giulira]

Purtroppo dalla foto non capisco di cosa si tratti. Ci vorrebbe un dettaglio dell'area in questione.

Anche l'altro lato della moneta non guasterebbe, giusto per rendersi conto della conservazione in generale.

[Devant81]

28 minuti fa, giulira dice:

Purtroppo dalla foto non capisco di cosa si tratti. Ci vorrebbe un dettaglio dell'area in questione.

Anche l'altro lato della moneta non guasterebbe, giusto per rendersi conto della conservazione in generale.

Eccolo...

[giulira]

Lo zecchino sembra FDC dalle foto

Le screpolature (anche se continuo a vederle male in foto) in questo caso dovrebbero essere piccolissime fratture del conio che a me paicciono da matti e sono indice di autenticita' e anche di conservazione eccezionale.

 

[Giov60]

E' l'esemplare di Nomisma, venduto oggi (base € 350, aggiudicato a € 650). A volte i "segnettini" come quelli indicati visibili in foto sono 1) spazzolature di conio (e risultano in rilievo) a volte sono 2) imperfezioni di tondello o di coniazione, a volte sono 3) "lustro" di conio, a volte sono 4) trascurabili mancanze della "patina" superficiale che anche l'oro forma, a volte sono 5) segni di pulizia o di lucidatura della moneta o piccole  abrasioni causate da chi ha manipolato la moneta, ... La moneta va vista e interpretata. Nel caso specifico non l'ho visionata... ma sarei propenso ad escludere i casi 1 e 3.

P.S. a me nella moneta in questione disturbano i 3 piccoli punti sotto la data, verosimilmente segni di inchiostro di china.

Modificato 18 Ottobre, 2017 da Giov60

[Devant81]

Inchiostro??? Hai ragione Sono io l'aggiudicatario di quella moneta in asta oggi però mi sono accorto dopo di quei segnetti che ho menzionato. I tre punti li avevo visti ma ho pensato che potrei anche rimuoverli coi dovuti accorgimenti...non lapidatemi!

[Giov60]

Lapidarti e perché? Si tratta certamente di una bella moneta!

[Devant81]

Perché ho scritto che proverei ad eliminare quelle macchiette scure. Tu non lo faresti? Fosse argento lascerei stare data la delicatezza della patina ma con l'oro forse è più difficile fare danni se non si usano prodotti chimici ma solo acqua e al massimo sapone neutro....

 

 

[Devant81]

Grazie Francesco77

[giulira]

Acetone e cotton fioc, con molta delicatezza , le macchie dovrebbero andare via.

Quando hai tempo puoi postare un dettaglio ingrandito delle screpoalture ?

[Devant81]

24 minuti fa, giulira dice:

Acetone e cotton fioc, con molta delicatezza , le macchie dovrebbero andare via.

Quando hai tempo puoi postare un dettaglio ingrandito delle screpoalture ?

Purtroppo non ho ancora la moneta in mano. Si tratta di un nuovo acquisto ma non avevo notato il particolare in questione. Grazie per il consiglio sulla pulizia.

[Faletro78]

Ottima conservazione e bella moneta, ciao.

[Silver70]

Buongiorno,

questa moneta ha quasi 250 anni ed è realizzata con uno dei metalli più duttili presenti in natura.

E' spettacolare e non mi preoccuperei per questi difetti insignificanti, è un piacere per gli occhi osservare rilievi cosi ben conservati.

Buona giornata

Silver