Considerazione su un'asta e conservazione moneta

[erademo]

Nell'ultima asta Nomisma 56 è andato invenduto un Fiorino di Savona valutato come base 2500 e come conservazione qSPL.

Lo stesso Fiorino è andato aggiudicato a 1900 euro più diritti da Negrini 43 del Marzo 2017 (partendo da base 1500) ed indicato come conservazione M.MB.

Personalmente penso più appropriata la valutazione della conservazione di Negrini (la moneta l'ho avuta in mano all'asta a Milano), ma quello che mi chiedo è come sia possibile una così grande differenza di giudizio. Capisco la volontà di speculazione nell'aver comprato la moneta pochi mesi fa per rivenderla, ma innalzarla di conservazione così tanto mi pare scarsa professionalità da parte delle casa d'asta.

[Ospite]

Sono decenni che le conservazioni indicate, almeno per me, lasciano il tempo che trovano. Le guardo solo dopo che ho deciso io quale sia la conservazione della moneta, e a volte nemmeno le guardo.

[Gallienus]

25 minuti fa, erademo dice:

Nell'ultima asta Nomisma 56 è andato invenduto un Fiorino di Savona valutato come base 2500 e come conservazione qSPL.

Lo stesso Fiorino è andato aggiudicato a 1900 euro più diritti da Negrini 43 del Marzo 2017 (partendo da base 1500) ed indicato come conservazione M.MB.

Personalmente penso più appropriata la valutazione della conservazione di Negrini (la moneta l'ho avuta in mano all'asta a Milano), ma quello che mi chiedo è come sia possibile una così grande differenza di giudizio. Capisco la volontà di speculazione nell'aver comprato la moneta pochi mesi fa per rivenderla, ma innalzarla di conservazione così tanto mi pare scarsa professionalità da parte delle casa d'asta.

Beh, SPL è "meglio di MB", quindi direi che tutto torna

[Ospite]

Se dovessi metterla in collezione sulla scheda ci scriverei MB. 

[dux-sab]

io metterei bb

[erademo]

come ho detto ho avuto l'occasione di averla in mano e il giudizio di Negrini (meglio di molto buono) mi era parso appropriato.

avrei potuto capire il giudizio di BB come interpretazione estesa anche se molti particolari risultano non definiti (per esempio il volto del santo), ribattuti, il peso un po' scarso, la S di SAONE molto "mal messa" però arrivare a definirla quasi splendida è veramente un'esagerazione.

anche se condivido l'affermazione di rorey36 ogni volta che mi capitano casi così mi stupisco sempre un po'.

[matteo95]

e poi ci si lamenta di quando qualche casa d'asta per scelta decide di non mettere le conservazioni ... bah ...

Soprattutto per le monete battute a martello io sono dell'idea che utilizzare i classici gradi di conservazione sia quanto di più sbagliato ...le ribattiture per esempio , la moneta è uscita così dalla zecca quindì dovrebbe essere fdc.

[Umbarcano]

12 minuti fa, matteo95 dice:

e poi ci si lamenta di quando qualche casa d'asta per scelta decide di non mettere le conservazioni ... bah ...

Concordo in pieno,e anni fa ,ancora piu' inesperto di oggi ,polemizzavo su questa scelta  mentre ad oggi ho metabolizzato la cosa come parte della parte commerciale della numismatica ,per cui personalmente suddivido  le perizie in aree : Germanica;Lombardo-Italica;Sanmarinese . Credo che nel Q e nel  + ma ancora di + nel ++  ci sta sta Quasi + TUTTO .

 

[erademo]

è tutto opinabile direi; sicuramente gli errori di battitura visto la tecnica di coniazione sono propri della zecca, ma penso che quando si parla di gradi di conservazione si intenda anche la moneta "venuta bene" e che presenta i dettagli ben evidenziati e non solo accennati o sfumati. questa è la mia interpretazione che mi sembra anche quella di una certa maggioranza viste le osservazioni rilasciate durante le varie discussioni in giro per il forum.