uzifox Inviato 8 Aprile, 2018 #1 Inviato 8 Aprile, 2018 Ciao a tutti, Ho trovato in una ciotola questa moneta da 2 Baiocchi della I Repubblica Romana - Zecca di Roma (credo) capisco che è malconcia ma come è catalogabile questa moneta secondo la classificazione di Bruni? Diametro: 34 mm Il Rovescio nella forma BAIOC CHI Esclude il tipo 2, 3 e 4 Considerando poi il dritto leggo "REPVBBLICA ROMANA" quindi da escludere i tipi 12,13,14,15,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33 perchè quelli riportano la dicitura "REPVBLICA ROMANA". Rimangono quindi i tipi 5,6,7,8,9,10,11,16,17,18. Considerando la forma del fogliame escluderei poi i tipi 6, 11 perchè le foglie sono tondeggianti. Rimangono quindi i tipi 5,7,8,9,10,16,17,18. Considerando la larghezza del fascio littorio escluderei poi sicuramente il tipo 10. Rimangono i tipi 5,7,8,9 e 16,17,18. Togliamo anche il 7 perchè presenta la scure a sinistra. Rimangono 5, 8, 9 e 16,17,18. Pareri da questo punto in poi? Ho provato a considerare la conformazione delle foglie ma non riesco ad arrivare ad una soluzione. Saluti Simone 1 Cita
claudioc47 Inviato 8 Aprile, 2018 #2 Inviato 8 Aprile, 2018 58 minuti fa, uzifox dice: Ciao a tutti, Ho trovato in una ciotola questa moneta da 2 Baiocchi della I Repubblica Romana - Zecca di Roma (credo) capisco che è malconcia ma come è catalogabile questa moneta secondo la classificazione di Bruni? Diametro: 34 mm Il Rovescio nella forma BAIOC CHI Esclude il tipo 2, 3 e 4 Considerando poi il dritto leggo "REPVBBLICA ROMANA" quindi da escludere i tipi 12,13,14,15,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33 perchè questi riportano la dicitura "REPVBLICA ROMANA". Rimangono quindi i tipi 5,6,7,8,9,10,11,16,17,18. Considerando la forma del fogliame escluderei poi i tipi 6, 11 perchè le foglie sono tondeggianti. Rimangono quindi i tipi 5,7,8,9,10,16,17,18. Considerando la larghezza del fascio littorio escluderei poi sicuramente il tipo 10. Rimangono i tipi 5,7,8,9 e 16,17,18. Togliamo anche il 7 perchè presenta la scure a sinistra. Rimangono 5, 8, 9 e 16,17,18. Pareri da questo punto in poi? Ho provato a considerare la conformazione delle foglie ma non riesco ad arrivare ad una soluzione. Saluti Simone Non vedo la foto 1 Cita Awards
uzifox Inviato 8 Aprile, 2018 Autore #3 Inviato 8 Aprile, 2018 @claudioc47 dimenticanza mia, grazie per la segnalazione. Saluti Simone 1 Cita
legionario Inviato 8 Aprile, 2018 #4 Inviato 8 Aprile, 2018 Togli anche la 8 (REPVBBLCA) e la 18 (pileo a sinistra). C'è da capire se alla base del fascio c'è la sigla dell'incisore: a me sembra di vedere alla destra la lettera A (che però non trova riscontro nelle monete conosciute). 1 Cita
uzifox Inviato 9 Aprile, 2018 Autore #6 Inviato 9 Aprile, 2018 11 ore fa, legionario dice: Togli anche la 8 (REPVBBLCA) e la 18 (pileo a sinistra). C'è da capire se alla base del fascio c'è la sigla dell'incisore: a me sembra di vedere alla destra la lettera A (che però non trova riscontro nelle monete conosciute). Perfetto, non me n'ero accorto di queste due particolarità. Rimangono quindi 5, 9 e 16,17 Purtroppo quella zona lì è molto usurata quindi basarsi sulle presenza delle sigle dell'incisore è praticamente impossibile. Anche dal vivo non si vede nulla e quella zona che sembra una A l'avevo vista pure io però come dici te non esiste e credo sia semplice ossidazione che ricorda una A. Tuttavia sempre osservando quella zona e basandomi sulla lunghezza della punta della lancia e sulla lunghezza del fascio rispetto alle lettere nel contorno a questo punto escluderei anche il 5 perchè ha forma più corta e tozza e il fascio va più in basso rispetto alla mia e escluderei anche il 16 e 17 perchè il fascio finisce più in alto rispetto alle lettere. Rimane quindi il 9. Plausibile? Saluti Simone Cita
uzifox Inviato 9 Aprile, 2018 Autore #7 Inviato 9 Aprile, 2018 14 ore fa, Martin_Zilli dice: “Ciotolari” si nasce Ciotola state of mind. Saluti Simone 1 Cita
miroita Inviato 9 Aprile, 2018 #8 Inviato 9 Aprile, 2018 (modificato) Scusa @uzifox , perchè dai per scontato si tratti della zecca di Roma e non prendi in considerazione magari la zecca di Ancona (Bruni 4 - pag. 55) o la zecca incerta (Bruni 12 - pag 263) attribuibile però sempre ad Ancona ??? Io inoltre non guarderei esattamente i mm. di lunghezza del fascio o la precisione del fogliame (almeno come riportato dalle immagini del Bruni), perchè non sono del tutto indicativi, considerato il periodo e i sistemi di coniazione. Modificato 9 Aprile, 2018 da miroita 1 Cita
uzifox Inviato 9 Aprile, 2018 Autore #9 Inviato 9 Aprile, 2018 @miroita perchè so poco o nulla di questa monetazione Pensavo infatti che le zecche locali riportassero sempre la dicitura Ancona, Ascoli, Fermo etc. Devo dire che anche i tipi che indichi tu in effetti sono molto plausibili... Grazie per il tuo parere. Simone Cita
miroita Inviato 9 Aprile, 2018 #10 Inviato 9 Aprile, 2018 36 minuti fa, uzifox dice: @miroita perchè so poco o nulla di questa monetazione Pensavo infatti che le zecche locali riportassero sempre la dicitura Ancona, Ascoli, Fermo etc. Devo dire che anche i tipi che indichi tu in effetti sono molto plausibili... Grazie per il tuo parere. Simone Probabilmente anche i più probabili (mia opinione). Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..