Conservazione

[Vincenzo_dr]

secondo Voi, potrei considerarla FdS con quelle macchie di inchiostro?

anche se credo che siano state fatte in fase di spampa.

cosa ne pensate?

 

[Vincenzo_dr]

dettaglio

[PriamoB]

Anche se quelle macchie non sono gradevoli alla vista, a parer mio può essere tranquillamente un fds.

Il colore delle macchie è lo stesso della banconota  quindi, con ogni probabilità, la banconota è stata toccata da un operatore che non si era lavato le mani  infatti per come sono disposte sembrano impronte.

Mi è capitato di vedere altre banconote con delle macchie simili valutate fds.

Una curiosità, di che banconota stiamo parlando? 

Modificato 24 Aprile, 2018 da PriamoB

[Vincenzo_dr]

Una curiosità, di che banconota stiamo parlando? 

Sono 50 corone cecoslovacche del 64

[nikita_]

1 ora fa, Vincenzo_dr dice:

secondo Voi, potrei considerarla FdS con quelle macchie di inchiostro? anche se credo che siano state fatte in fase di spampa.

Se l'aspetto della banconota è perfetto, e le macchie sono un riporto durante le fasi di stampa, si può considerare tranquillamente un fds, ma nulla toglie che il valore ne risenta. In buona sostanza dovrebbe essere ceduta ad un prezzo inferiore di un fds senza macchie, va da se che a parità di prezzo la scelta di un collezionista ricadrebbe esclusivamente su quest'ultime.

 

[ronagnoli55]

Controllando su internet la banconota che hai riportato non presenta macchie...però è anche vero che dalla foto non e mai circolata...secondo me è un quasi FIOR di stampa / AUNC bello pieno

[Vincenzo_dr]

3 ore fa, PriamoB dice:

con ogni probabilità, la banconota è stata toccata da un operatore che non si era lavato le mani  infatti per come sono disposte sembrano impronte.

 

No, non sono impronte di dita. l'ingrandimento inganna, sono grandi poco meno di 5 mm ognuna

é piu probabile che siano state procurate da qualche aggeggio che sposta i fogli per il taglio

 ecco il fronte

 

[Vincenzo_dr]

3 ore fa, nikita_ dice:

Se l'aspetto della banconota è perfetto, e le macchie sono un riporto durante le fasi di stampa, si può considerare tranquillamente un fds, ma nulla toglie che il valore ne risenta. In buona sostanza dovrebbe essere ceduta ad un prezzo inferiore di un fds senza macchie, va da se che a parità di prezzo la scelta di un collezionista ricadrebbe esclusivamente su quest'ultime.

 

pienamente d'accordo!

 

[PriamoB]

27 minuti fa, Vincenzo_dr dice:

No, non sono impronte di dita. l'ingrandimento inganna, sono grandi poco meno di 5 mm ognuna

é piu probabile che siano state procurate da qualche aggeggio che sposta i fogli per il taglio

 ecco il fronte

 

Comunque è una bella banconota, complimeti.

[Vincenzo_dr]

grazie a Voi, per i Vostri interventi !

[Guysimpsons]

Per me è una UNC a tutti gli effetti perchè non ha circolato... per sfortuna tua ci sono quelle piccole tracce di colore... da qualche parte avevo letto che le banconote con il segno delle fascette, anche se deturpanti, non abbassano il livello della conservazione della banconota che rimane un FDS.

Bene inteso che di fronte ad una scelta tra due FDS con o senza macchie... la scelta è ovvia...