Licinio

[Xenon97]

6 ore fa, O'trebla dice:

Grazie mille grigioviola, purtroppo è assolutamente vero, e ti dirò....più della voglia di gossip degli antichi (e dei moderni), e della voglia di spararla grossa o di cercare la morbosità o la stranezza per avere visualizzazioni, magari condendo il tutto con titoli atti ad attirare aspettative poi quasi sempre deluse, quello che mi ha sempre preoccupato è proprio la faziosità di cui l uomo non riesce a fare a meno..forse perché non in grado realmente di distinguere la sua visione da una più equilibrata..

Questo, unito a quanto detto in precedenza ci può in effetti fare temere che degli imperatori non sapremo mai quanto è fantasia, ciò che sappiamo, e quanto è realtà..

Giuliano era così giusto o ammiano marcellino...per faziosità...ruffianeria..interessi e altro ci nasconde il fatto che passava le giornate a bere e gozzovigliare?

Di contro, se non possiamo dedurre l autenticità del carattere e della morigeratezza di un personaggio storico..su fatti più pratici qualche riscontro in più c è...

Per esempio, restando su giuliano, la sequela di martiri inventati e mai esistiti, come per esempio santa bibiana, ci può far dedurre che Giuliano non martirizzava...e che i cristiani per danneggiare la sua immagine si siano dovuti inventare di sana pianta una diecina di santi martiri mai esistiti...se egli avesse perseguitato i cristiani a questi sarebbe bastato citare uno dei martiri realmente uccisi da lui..

Ma sul carattere di una persona più che confrontare i vari cronisti e farsi un idea non si può proprio fare...e i cronisti delle varie epoche erano un Po' come i giornalisti di oggi: delle p.....(ognuno interpreti la p come meglio crede)?

Mentre Teodosio I, per i libri di storia e alcuni storici, è stato un bravo imperatore grazie all'editto di Tessalonica (emesso da lui, Graziano e Valentiniano II) che dichiara il cristianesimo del credo niceno religione ufficiale dell'Impero e fuori legge gli altri culti. Peccato che non descrivono un altro episodio di questo "santo": il massacro di circa 15000 persone a Tessalonica ordinato da lui. Purtroppo la storia è manipolata dai vincitori ma ultimamente, e per fortuna, si stanno rivalutando molti episodi e personaggi storici come Giuliano. 

Modificato 21 Maggio, 2018 da Xenon97
Correzione

[Quintus]

Scusate si riprendo tardivamente la discussione ma...

...avete mai letto la "Historia Augusta"?

La Historia Augusta (o Storia Augusta in italiano) è una raccolta di biografie di imperatori e usurpatori romani (scritte da sei diversi autori) che va da Adriano a Numeriano.
Sia pur con qualche grave mancanza (la maggiore è quella relativa agli anni 244-253) è forse l'unica fonte letteraria continua per questo periodo temporale, il contenuto spesse volte coincide con quello di epigrafi e di altro materiale giunto fino a noi.

Quindi, pur con tutti i suoi limiti (sembra quasi di leggere la sceneggiatura di una telenovela... al tempo pare si desse gran peso ai "pettegolezzi", fprse per rendere più appassionante la lettura. ? ) resta comunque una delle maggiori testimonianze dei fatti dell'epoca.

Ciao!

TWF

[O'trebla]

4 ore fa, TheWhiteFly dice:

Scusate si riprendo tardivamente la discussione ma...

...avete mai letto la "Historia Augusta"?

La Historia Augusta (o Storia Augusta in italiano) è una raccolta di biografie di imperatori e usurpatori romani (scritte da sei diversi autori) che va da Adriano a Numeriano.
Sia pur con qualche grave mancanza (la maggiore è quella relativa agli anni 244-253) è forse l'unica fonte letteraria continua per questo periodo temporale, il contenuto spesse volte coincide con quello di epigrafi e di altro materiale giunto fino a noi.

Quindi, pur con tutti i suoi limiti (sembra quasi di leggere la sceneggiatura di una telenovela... al tempo pare si desse gran peso ai "pettegolezzi", fprse per rendere più appassionante la lettura. ? ) resta comunque una delle maggiori testimonianze dei fatti dell'epoca.

Ciao!

TWF

Mi sono sempre ripromesso di acquistarla...ma non l ho ancora fatto..