Rex Neap Inviato 23 Giugno, 2018 #1 Inviato 23 Giugno, 2018 Ferdinando IV di Borbone - 10 Tornesi 1798. Non mi era mai capitato di vederne uno così...da sempre. Un Vostro cortese parere....la treccia non c'è...può considerarsi liscio ? 2 Cita
Rex Neap Inviato 23 Giugno, 2018 Autore #2 Inviato 23 Giugno, 2018 ... moneta completa; dritto e rovescio. 1 Cita
gennydbmoney Inviato 23 Giugno, 2018 #3 Inviato 23 Giugno, 2018 5 ore fa, Rex Neap dice: ... moneta completa; dritto e rovescio. Ciao Pietro, di completamente lisci non ne ho mai visti ma la cosa interessante è che sembra una fusione... 1 Cita
Rex Neap Inviato 23 Giugno, 2018 Autore #4 Inviato 23 Giugno, 2018 Quindi potrebbe essere una moneta a getto/cola ? ... All'epoca del volume sul rame di Ferdinando IV di Borbone...lessi qualcosa sul 10 Tornesi, proprio a tal proposito..... mi sembrò un progetto mai realizzato....ma.....mai dire mai con Napoli. @gennydbmoney, vai a pag. 6 del volumetto e leggi attentamente; il documento dice: giacché però la straordinaria “doppiezza” che le due progettate monete dovranno avere, non ammette ne l’uso delle staffe ne quello del taglietto, l’appaltatore sarà quindi costretto a farle a getto, ma questo richiede una considerevole spesa”. Cita
Rex Neap Inviato 23 Giugno, 2018 Autore #6 Inviato 23 Giugno, 2018 22 minuti fa, gennydbmoney dice: Pietro quanto pesa ? 20 gr. esatti. Cita
eracle62 Inviato 23 Giugno, 2018 #7 Inviato 23 Giugno, 2018 2 ore fa, Rex Neap dice: 20 gr. esatti. Beh qualche grammo se lo sono ammucciato.. Effettivamente sembrerebbe alquanto liscino... Anche se non ho visto tutte le angolazioni.. Se fosse fuso mica male.. Cita
Rocco68 Inviato 24 Giugno, 2018 #8 Inviato 24 Giugno, 2018 23 ore fa, Rex Neap dice: Ferdinando IV di Borbone - 10 Tornesi 1798. Non mi era mai capitato di vederne uno così...da sempre. Un Vostro cortese parere....la treccia non c'è...può considerarsi liscio ? Ciao Pietro, complimenti per questo raro 10 Tornesi con contorno liscio. Visto frontalmente da entrambe le facce non sembra essere stato tosato. Cita
gcs Inviato 24 Giugno, 2018 #9 Inviato 24 Giugno, 2018 Buongiorno Pietro puoi postare anche gli altri lati del contorno della moneta? Cita
doppiopunto Inviato 24 Giugno, 2018 #10 Inviato 24 Giugno, 2018 Salve. Mi sembra di capire che la possibilità di un “ falso d’epoca”, venga esclusa a priori? Cita
Rocco68 Inviato 24 Giugno, 2018 #11 Inviato 24 Giugno, 2018 Premesso che ad oggi non conosco falsi d'epoca del 10 Tornesi 1798, che colleziono e studio questi pezzi di storia del nostro Sud, che ho il raccolta pezzi dello stesso periodo: 60 Grana 1798 6 Tornesi 1800 A. P. DI conoscere un falso d'epoca del 5 Tornesi 1798. Tutti si presentano con lettere e particolari non armoniosi, con ribattiture se ottenuti per coniazione. I pezzi invece ottenuti per fusione venivano rifiniti e "puliti'' da sbavature e imperfezioni. Anche il contorno era copiato come l'originale.....I falsari non lasciavano nulla al caso. Non è raro che in zecca a Napoli si dimenticassero di contornare le monete in rame, esempi ne abbiamo con le Pubbliche del 1789 (di cui un esemplare in conservazione qSPL in mia collezione). Penso non si tratti di un falso d'epoca e che questo pezzo faccia parte di una liberata ottenuta da conii "stanchi". 2 Cita
Rex Neap Inviato 24 Giugno, 2018 Autore #12 Inviato 24 Giugno, 2018 4 ore fa, gcs dice: Buongiorno Pietro puoi postare anche gli altri lati del contorno della moneta? Sono fuori. Domani provvedo a fotografare tutto il taglio. La moneta è buona. Cita
doppiopunto Inviato 24 Giugno, 2018 #13 Inviato 24 Giugno, 2018 1 ora fa, Rocco68 dice: I pezzi invece ottenuti per fusione venivano rifiniti e "puliti'' da sbavature e imperfezioni. Anche il contorno era copiato come l'originale.....I falsari non lasciavano nulla al caso. Interessante.. Quindi,all’epoca,per un suddito del Regno,non doveva essere semplice distinguere un falso,anzi,era più probabile che scambiassero i falsi per buoni,(vista la cura con cui venivano rifiniti), e quelli buoni,(con tutte le loro imperfezioni),per falsi.. 1 Cita
Rocco68 Inviato 24 Giugno, 2018 #14 Inviato 24 Giugno, 2018 3 minuti fa, doppiopunto dice: Interessante.. Quindi,all’epoca,per un suddito del Regno,non doveva essere semplice distinguere un falso,anzi,era più probabile che scambiassero i falsi per buoni,(vista la cura con cui venivano rifiniti), e quelli buoni,(con tutte le loro imperfezioni),per falsi.. Mai detto che i falsi erano curati a tal punto da essere migliori dei pezzi genuini..... Il materiale giunto fino a noi è stato maneggiato. ..deturpato e conservato come curiosità. Molti hanno perso l'argentatura o la doratura...ma all'epoca della loro creazione e spaccio dovevano essere molto credibili. 1 Cita
gennydbmoney Inviato 24 Giugno, 2018 #15 Inviato 24 Giugno, 2018 @Rex Neap Pietro guardando attentamente la foto del contorno mi sembra di intravedere una rigatura, come quella che troviamo sui 10 grani siciliani del 1815/16, per questo ti ho chiesto il peso... Cita
Rex Neap Inviato 25 Giugno, 2018 Autore #16 Inviato 25 Giugno, 2018 Un pò di giri del taglio; chiedo scusa ma di meglio non riesco a fotografare. 1 Cita
eracle62 Inviato 26 Giugno, 2018 #17 Inviato 26 Giugno, 2018 Pietro la prossima volta che ci vediamo ti faccio vedere come si fotografa il taglio... Liscio di brutto... 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..