Rocco68 Inviato 10 Novembre, 2019 #151 Inviato 10 Novembre, 2019 Artemide aste, 22 Marzo 2015....lotti Sicuramente mi sto sbagliando, può essere anche questo un esubero di metallo, di certo le foto dell'asta non aiutano a capire. Che dite? ET : Il rovescio Cita
gennydbmoney Inviato 10 Novembre, 2019 Autore #152 Inviato 10 Novembre, 2019 La tua domanda è lecita, perché non potrebbe essere? ovviamente la foto e la conservazione non aiutano assolutamente ma ormai nella numismatica napoletana non c'è più da meravigliarsi... Cita
gennydbmoney Inviato 10 Novembre, 2019 Autore #153 Inviato 10 Novembre, 2019 Inserisco questa che mi sta dando da fare da un po', asta Ciani-Florence del Giungo 1925 (se ricordo bene) lotto 422, Ferdinando IV di Borbone, piastra da 120 grana 1798 (ma va'), lascio a voi la parola... 1 Cita
Rocco68 Inviato 10 Novembre, 2019 #154 Inviato 10 Novembre, 2019 (modificato) 52 minuti fa, gennydbmoney dice: Inserisco questa che mi sta dando da fare da un po', asta Ciani-Florence del Giungo 1925 (se ricordo bene) lotto 422, Ferdinando IV di Borbone, piastra da 120 grana 1798 (ma va'), lascio a voi la parola... Se dobbiamo prendere a riferimento la posizione della luce e di conseguenza l'ombra di tutti i rilievi...... Quelle X sarebbero in rilievo. Modificato 10 Novembre, 2019 da Rocco68 Cita
Rocco68 Inviato 10 Novembre, 2019 #155 Inviato 10 Novembre, 2019 ... Altri particolari: D : Sottocorona rigato Cita
Rocco68 Inviato 10 Novembre, 2019 #157 Inviato 10 Novembre, 2019 (modificato) Per togliere ogni dubbio sulle XIX Basta trovare lo stesso conio del rovescio Non dovrebbe essere difficile rintracciarlo, le 9 torrette non sono molte. Vediamo se @Ledzeppelin81 lo ha simile. Modificato 10 Novembre, 2019 da Rocco68 1 Cita
Rocco68 Inviato 13 Novembre, 2019 #158 Inviato 13 Novembre, 2019 (modificato) Buon pomeriggio a tutti, Nella mia continua ricerca di varianti, mi sono imbattuto in questa immagine di un 9 Cavalli 1791. Vecchia vendita su Cata......i E come sempre vi rendo partecipi delle mie paranoie... Ci sono o non ci sono i due punti dopo la P del Perger? Modificato 13 Novembre, 2019 da Rocco68 Cita
Ledzeppelin81 Inviato 15 Novembre, 2019 #159 Inviato 15 Novembre, 2019 Il 10/11/2019 alle 19:13, gennydbmoney dice: Inserisco questa che mi sta dando da fare da un po', asta Ciani-Florence del Giungo 1925 (se ricordo bene) lotto 422, Ferdinando IV di Borbone, piastra da 120 grana 1798 (ma va'), lascio a voi la parola... Il 10/11/2019 alle 19:37, Rocco68 dice: Per togliere ogni dubbio sulle XIX Basta trovare lo stesso conio del rovescio Non dovrebbe essere difficile rintracciarlo, le 9 torrette non sono molte. Vediamo se @Ledzeppelin81 lo ha simile. Buongiorno. Grazie Rocco per avermi taggato. Molto particolare la piastra 1798 postata da gennydbmoney. Inserisco con piacere le foto delle mie piastre 9 torrette sperando che anche altri facciano lo stesso. 2 Cita
giuseppe ballauri Inviato 15 Novembre, 2019 #161 Inviato 15 Novembre, 2019 Tarì 20 1685 Carlo II La cifra finale non è molto leggibile ma sembra 1685 ( comperata all'asta descritta con questa data ). Particolarità: Fascio legato a II ( Marcoccia n. 17a - considerato R2 ). Nello stesso libro a pag,29 viene riportata la legenda al R/ °ISTIS°VICI penso si tratti di un'errore di trascrizione in quanto sia nella foto riportata dal libro, sia nella mia è °HIS°VICI E' un errore del libro ? Posto le foto. P.S: mi scuso se posto parte della pagina senza l'autorizzazione dell'Autore Ciao Beppe 1 Cita
gennydbmoney Inviato 17 Novembre, 2019 Autore #162 Inviato 17 Novembre, 2019 Il 15/11/2019 alle 14:51, giuseppe ballauri dice: Tarì 20 1685 Carlo II La cifra finale non è molto leggibile ma sembra 1685 ( comperata all'asta descritta con questa data ). Particolarità: Fascio legato a II ( Marcoccia n. 17a - considerato R2 ). Nello stesso libro a pag,29 viene riportata la legenda al R/ °ISTIS°VICI penso si tratti di un'errore di trascrizione in quanto sia nella foto riportata dal libro, sia nella mia è °HIS°VICI E' un errore del libro ? Posto le foto. P.S: mi scuso se posto parte della pagina senza l'autorizzazione dell'Autore Ciao Beppe Buonasera, avevo anch'io seguito questo esemplare ma poi a causa del forte dubbio sulla data, penso sia un 86, ho lasciato perdere... Il 15/11/2019 alle 14:51, giuseppe ballauri dice: E' un errore del libro ? Si, è un'errore di trascrizione... 1 Cita
giuseppe ballauri Inviato 17 Novembre, 2019 #163 Inviato 17 Novembre, 2019 Grazie. Posto un ingrandimento della data che è poco distinguibile e quindi vorrei sentire il Vostro parere. A me sembra più 85 di 86... Ciao Beppe Cita
Rocco68 Inviato 11 Dicembre, 2019 #164 Inviato 11 Dicembre, 2019 3 Cavalli 1789 con SICIL Inedito 2 Cita
Litra68 Inviato 11 Dicembre, 2019 #165 Inviato 11 Dicembre, 2019 Buonasera, @Rocco68 bel rebus a quanto vedo, chi sarà il fortunato possessore? Non voglio esprimermi, non sono un esperto ma ho tanta voglia di imparare. Saluti Alberto Cita
Rocco68 Inviato 11 Dicembre, 2019 #166 Inviato 11 Dicembre, 2019 4 ore fa, Litra68 dice: bel rebus A chi lo dici! I pezzi del 1789 dovrebbero riportare SICI Il SICIL compariva dal 1790 in poi.... Altri pareri? Cita
gennydbmoney Inviato 6 Gennaio, 2020 Autore #167 Inviato 6 Gennaio, 2020 Buonasera a tutti, dall'asta Inasta n°85 del 09/12/2019 ho acquistato questo 3 cavalli del 1788 che non presenta la punteggiatura nel valore al rovescio, non ne ho visti molti, anzi... 6 Cita
Galenus Inviato 6 Gennaio, 2020 #168 Inviato 6 Gennaio, 2020 1 ora fa, gennydbmoney dice: Buonasera a tutti, dall'asta Inasta n°85 del 09/12/2019 ho acquistato questo 3 cavalli del 1788 che non presenta la punteggiatura nel valore al rovescio, non ne ho visti molti, anzi... Bella moneta, molto ben conservata, soprattutto al dritto. Personalmente è la prima volta che mi capita di vederla senza i punti al rovescio; peraltro la n°345 sul Manuale presenta la stessa peculiarità, pur essendo il conio lo stesso al dritto e diverso al rovescio rispetto alla tua. L'assenza dei punti dopo C e 3 non è nemmeno citata nel Corpus. Qualcuno ha altri esemplari per confronto? 1 Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2020 #169 Inviato 6 Gennaio, 2020 Buonasera a tutti, Complimenti @gennydbmoney per il tuo 3 Cavalli 1788, un gran bel pezzo e molto più raro di quanto viene riportato sul Gigante e sul Manuale. Riduttiva anche la conservazione ( BB+) che gli esperti di InAsta gli hanno attribuito, per la tipologia che nasce già con difetti di coniazione quali schiacciature di conio sia sul busto di Ferdinando IV che nella Croce al rovescio. Oltre ai vari esuberi di metallo, da inizio di rottura dei conii. Di 3 Cavalli 1788 senza punteggiatura, ho censito per il dritto un solo tipo di conio e per il rovescio due solamente come faceva notare @Galenus. Personalmente, con o senza punteggiatura li considero in questa conservazione molto Rari. Saluti, Rocco 1 1 Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2020 #170 Inviato 6 Gennaio, 2020 2 ore fa, Galenus dice: Qualcuno ha altri esemplari per confronto? Posso condividere l'esemplare con punteggiatura, Che varia sia nel dritto che nel rovescio. Cita
gennydbmoney Inviato 6 Gennaio, 2020 Autore #171 Inviato 6 Gennaio, 2020 3 minuti fa, Rocco68 dice: Buonasera a tutti, Complimenti @gennydbmoney per il tuo 3 Cavalli 1788, un gran bel pezzo e molto più raro di quanto viene riportato sul Gigante e sul Manuale. Riduttiva anche la conservazione ( BB+) che gli esperti di InAsta gli hanno attribuito, per la tipologia che nasce già con difetti di coniazione quali schiacciature di conio sia sul busto di Ferdinando IV che nella Croce al rovescio. Oltre ai vari esuberi di metallo, da inizio di rottura dei conii. Di 3 Cavalli 1788 senza punteggiatura, ho censito per il dritto un solo tipo di conio e per il rovescio due solamente come faceva notare @Galenus. Personalmente, con o senza punteggiatura li considero in questa conservazione molto Rari. Saluti, Rocco Grazie rocco, infatti lo presa proprio per la conservazione che, a mio avviso è più verso lo splendido che verso il BB, inoltre di esemplari simili senza punteggiatura nel valore ne ho censiti solo altri 2 oltre a questo ma comunque non arrivavano al BB quindi rimane il dubbio che i punti fossero assenti più per usura che per altro... Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2020 #172 Inviato 6 Gennaio, 2020 42 minuti fa, gennydbmoney dice: Grazie rocco, infatti lo presa proprio per la conservazione che, a mio avviso è più verso lo splendido che verso il BB, inoltre di esemplari simili senza punteggiatura nel valore ne ho censiti solo altri 2 oltre a questo ma comunque non arrivavano al BB quindi rimane il dubbio che i punti fossero assenti più per usura che per altro... Ho in archivio le foto del 3 Cavalli 1788 senza punti di Antonio Cava, che sarebbe lo stesso riportato sul Magliocca, ma non so se posso postare le foto. Esemplare in eccezionale stato conservativo e in cui i punti non ci sono affatto. Nei 3 Cavalli abbiamo altri rovesci in cui i punti mancano in parte o del tutto: Esempio i 1790 SICIL di cui abbiamo C. 3. C. 3 C 3 Concordo sul fatto che il tuo esemplare è un qSPL. 1 Cita
Rocco68 Inviato 6 Gennaio, 2020 #173 Inviato 6 Gennaio, 2020 (modificato) Condivido l'esemplare con i punti. Modificato 7 Gennaio, 2020 da Rocco68 4 Cita
Rocco68 Inviato 11 Gennaio, 2020 #174 Inviato 11 Gennaio, 2020 Complimenti al fortunato acquirente di questo rarissimo Tarì 1798 HIE.. proveniente da un asta della baia. Come al solito il venditore professionista lo ha chiuso in perizia senza descriverne la variante. 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..