Identificazione denario

[SCALOP]

Buonasera potreste identificarmi questa moneta. 

Diametro=19,8 mm 

Spessore =1,6 mm 

Peso =non disponibile

Scusate le foto fatte con telefonino. 

Vi ringrazio già da adesso per l'aiuto 

 

[Stilicho]

1 ora fa, SCALOP dice:

Buonasera potreste identificarmi questa moneta. 

Diametro=19,8 mm 

Spessore =1,6 mm 

Peso =non disponibile

Scusate le foto fatte con telefonino. 

Vi ringrazio già da adesso per l'aiuto 

 

Mi sembra un denario di IVLIA MAMAEA AVG (Giulia Mamea). Al rovescio penserei a PIETAS sia per le lettere leggibili sia per  la figura femminile rappresentata che mi sembra la personificazione della Pietas. Con questa tipologia su Wildwinds.com ho trovato, al rovescio, una PIETAS AVGUSTAE (RIC IV-1, 346). Tuttavia sulla moneta in foto la legenda sembra più breve (alla luce anche dello spazio disponibile) , tipo PIETAS AVG. 

Qualcosa non mi quadra.

Attendo pareri più esperti.

Buona serata.

Stilicho

Modificato 14 Marzo, 2019 da Stilicho
.

[SCALOP]

Grazie mille Stilicho

[Hirpini]

Buongiorno, ha tratto in inganno il profilo e la pettinatura di Iulia Maesa, che nel denario di Scalop possono effettivamente confondersi con quelli delle figlie Iulia Mamea e Iulia Soemia e della sorella Iulia Domna.  Il denario di Scalop è questo:

PS: Quell' "AD" dopo il 218-220 sta per "Anno Domini" e non c'entra nulla con la legenda del diritto.

PS: Se si andrà a consultare Wildwinds, ci si potrebbe confondere col denario RIC.266 (Sear 7755), in cui la Pietas ha "both hands up", entrambe le mani alzate. Wildwinds per quel denario espone una immagine sbagliata, che praticamente è quella del RIC.263 di Scalop.

La Pietas giusta del 266 RIC invece sarebbe questa:

 Questo è tutto, cordiali saluti, Arcangelo.

 

Modificato 15 Marzo, 2019 da Hirpini

[SCALOP]

Grazie mille Hirpini. Risposta molto dettagliata 

 

[Stilicho]

Mi complimento,  Hirpini; in effetti c'era qualcosa che non mi quadrava. Onestamente dal mio PC non capivo bene la legenda sul dritto. Quello che vedevo, associato al ritratto, mi avevano fatto pensare a Iulia Mamea. Infine, mi e' piaciuta  l'analisi della due diverse immagini della Pietas: molto istruttiva.

Buona notte

Stilicho

[Hirpini]

Buongiorno, vorrei ulteriormente precisare che seppure il denario ha l'effige di Iulia Maesa e la legenda riporta il suo nome (e come tale la classifica Wildwinds che ho consultato), a stretto rigore di termini la moneta andrebbe classificata come "Elagabalus per Iulia Maesa", RIC IV, 263. Chiederei una conferma a @Massenzio, grazie.

[Massenzio]

Bentrovato @Hirpini, come giustamente dici a rigor di logica l’autorità emittente era quella di Elagabalo.

[Hirpini]

Grazie Massenzio e buona domenica!