Euro proof

[nedcrushh]

Salve ragazzi. 
io non ho le monete proof, ma voi in una collezione dove sono presenti i 2 euro commemorativi, li tenete in “considerazione” e lasciate uno spazio vuoto per un recupero futuro oppure soprassedete e non tenete quindi alcune di Monaco? 

[Papillon]

Secondo me se la versione PROOF è l'unica che viene coniata, ad esempio quella di Monaco, io sono del parere che bisogna tenerla in collezione. 

[pandino]

Personalmente prendo FS "aggiuntive" solo per le monete 2€ cc vaticane (che ritengo bellissime), quelle di altri stati non le considero, perché ritengo che essendo monete circolanti, "non se lo meritano", non so spiegarlo meglio

Prendo le FS monegasche perché, come già detto, sono le uniche coniate dal Principato (ed ho preso solo le versioni FS delle 3 coniate anche come FDC: si deve anche risparmiare, ogni tanto )

Modificato 4 Novembre, 2019 da pandino

[b8b8]

Io stó per cimentarmi in una metamorfosi della mia collezione 2 € CC da  FDC a PROOF. 

Con il tempo, e senza fretta, voglio cambiare ogni singola 2 € CC con la sua sorellina in versione PROOF. 

Forse inizieró un post-diario dell' impresa. 

[ART]

Soprassiedo, perchè la tipologia proof non mi ha mai attirato.

[Heisenberg]

Alla fine ognuno decide cosa collezionare: magari uno sceglie "monete euro raffiguranti animali" e vuole solo quelle, e ha la stessa legittimità di tutti gli altri

Io personalmente trovo molto belle le proof, ma la mia collezione è partita con l'idea di avere monete fatte per circolare (almeno in teoria, visto che non sempre è così e lo sappiamo) e potenzialmente rinvenibili nelle tasche di chiunque, quindi solo quelle coniate ALMENO in normale Fior Di Conio. So che anche il FDC è spesso fatto solo per collezionisti, ma in qualche modo il fatto che il materiale sia lo stesso del 2 euro speso normalmente al bar mi attrae di più. Questo mi "salva" dalle ultime monegasche, ma paradossalmente non dalla maledetta Monaco 2007! 

Oltre a tutto ciò, hanno un costo e una rarità non indifferente, quindi non ho particolare interesse ad includerle in collezione. Lo stesso vale per ori, argenti, 5 euro vari, per cui magari in futuro farò qualche eccezione ma senza impostarci su la collezione. Questo, almeno, il mio punto di vista!

[b8b8]

6 ore fa, Heisenberg dice:

So che anche il FDC è spesso fatto solo per collezionisti, ma in qualche modo il fatto che il materiale sia lo stesso del 2 euro speso normalmente al bar mi attrae di più

Il materiale, se non mi correggete, é lo stesso per 2€ Fdc o Proof.

Il fatto che siano "rare" , molto piú particolareggiate e pulite, inizia ad attirarmi. 

Quello che mi preoccupa nel tempo, é appunto lo stesso materiale con differente finitura.

 

 

>

[ART]

9 ore fa, Heisenberg dice:

Io personalmente trovo molto belle le proof, ma la mia collezione è partita con l'idea di avere monete fatte per circolare (almeno in teoria, visto che non sempre è così e lo sappiamo) e potenzialmente rinvenibili nelle tasche di chiunque, quindi solo quelle coniate ALMENO in normale Fior Di Conio. So che anche il FDC è spesso fatto solo per collezionisti, ma in qualche modo il fatto che il materiale sia lo stesso del 2 euro speso normalmente al bar mi attrae di più.

E lo stesso mio ragionamento. Quello che colleziono dev'essere ciò che effettivamente circola o è comunque stato progettato così com'è per cicolare anche se effettivamente non lo fa.

 

1 ora fa, b8b8 dice:

Quello che mi preoccupa nel tempo, é appunto lo stesso materiale con differente finitura.

E' un bel problema questo. Bisognerebbe prima osservare l' "andamento" delle proof delle prime emissioni.

[AngryBird]

É una questione abbastanza annosa, per la quale (come è naturale che sia) ognuno ha il suo parere. Io - come hanno fatto altri - ti do il mio. Personalmente le monete commemorative da 2 euro mi appassionano già nella loro "lavorazione" normale, quindi ho deciso di collezionarle con qualità FDC. Dal mio punto di vista se uno Stato emette 2 euro commemorativi solo di tipo PROOF sta producendo una moneta che non rientra nell'ambito della mia collezione. Quindi la lascio stare.
Pensa alla situazione contraria: chi colleziona 2 euro cc fondo specchio non credo acquisti le monete FDC della lituania o dell'estonia (per dirne alcuni) che non ne coniano la versione PROOF per integrare la sua collezione.

Quindi per me FS e FDC sono due cose completamente diverse anche se si parla sempre di 2 euro cc.

[b8b8]

. 

Modificato 21 Dicembre, 2019 da b8b8

[ART]

Ora che ci penso tempo fa mi sono capitati di resto dei 10 cent italiani e austriaci che erano praticamente fondo specchio.

Che ne pensate delle proof colorate?

Modificato 21 Dicembre, 2019 da ART

[Algirdas]

14 ore fa, ART dice:

Ora che ci penso tempo fa mi sono capitati di resto dei 10 cent italiani e austriaci che erano praticamente fondo specchio.

Che ne pensate delle proof colorate?

a me personalmente le proof colorate non piacciono molto, salvo quella per il 50° anniversario dell'Allunaggio, che è a mio avviso stupenda , specialmente per la ricorrenza di "un grande passo per l'umanità"

[Papillon]

Il 21/12/2019 alle 02:01, ART dice:

 

Che ne pensate delle proof colorate?

Proof o non proof, ritengo che gli smalti sulle monete siano l'aberrazione in assoluto della numismatica! 

[AngryBird]

Proof o non proof, ritengo che gli smalti sulle monete siano l'aberrazione in assoluto della numismatica! 

Stavo aspettando a rispondere per non passare per l'estremista di turno, ma vedo che non sono l'unico a cui non piacciono!

[b8b8]

Potrei essere l'unico a cui piacciono.... Quelle ufficiali smaltate e non le varie colorate da ditte private 

[ART]

Anche a me non dispiacciono per niente.