Moneta Romana?

[giaguari]

E' la penultima, giuro!

Questa sembra avere delle lettere chiare, ma non trovo riscontri!

[giaguari]

E il suo retro

[giova]

Dovrebbe essere un ae3 di Licinio.

Prova a confrontarla con questa

[chersoblepte]

Ciao giaguari,

si tratta, come detto da giova, di un follis di Licinio. La classificazione varia a seconda del tipo di busto, a mio avviso, in questo caso, semplicemente corazzato, pertanto opterei per RIC VII Trier 58. Battuta tra il 313 ed il 315 dalla I officina della zecca di Treviri, il RIC le affibia R³ come grado di rarità.

[blixal]

Dovrebbe essere un ae3 di Licinio.

Prova a confrontarla con questa

195560[/snapback]

Non ssono un esperto ma mi sembra che questa sia un 'tantino' Bulinata....

Sbaglio...?

Anche la patina...insomma....dov'è..?

[Marcvsrvs]

Anche a me, a prima vista sembrava addirittura falsa, se non comunque manomessa. Però, a guardarla bene, attentamente, sembra più buona che falsa. escluderei la bulinatura, però. Le scritte sono un pò dubbie ma la loro consunzione potrebbe essere compatibile con l'utilizzo in tempi antichi.

[blixal]

Per chiarezza io mi riferivo alla moneta postata da 'Giova' per il confronto....

Non a quella 'oggetto' del 3d...

[Marcvsrvs]

Ah, ho capito, scusate. :D Ad ogni modo quella di Giova mi sembra autentica, priva di manomissioni.

Ciao!

[giova]

la moneta nella foto da me postata dovrebbe essere autentica perchè lo presa dal catalogo di dirtyoldcoins

[blixal]

Questo si era capito anche perchè c'è scritto sotto ,...nulla toglie che sembra 'ritoccata'....ma, ripeto , sono un neofita e mi farebbe piacere che qualche esperto dicesse la sua,..magari era un tipo di lavorazione di quel periodo e magari su quella tipologia...mha...!!!

Ragiono come se la dovessi comprare insomma....mai fidarsi,...soprattutto se a prima vista si nota subito qualcosa che come minimo ha bisogno di parecchie spiegazioni. B)

[giova]

Questo si era capito anche perchè c'è scritto sotto ,...nulla toglie che sembra 'ritoccata'....ma, ripeto , sono un neofita e mi farebbe piacere che qualche esperto dicesse la sua,..magari era un tipo di lavorazione di quel periodo e magari su quella tipologia...mha...!!!

Ragiono come se la dovessi comprare insomma....mai fidarsi,...soprattutto se a prima vista si nota subito qualcosa che come minimo ha bisogno di parecchie spiegazioni. B)

196067[/snapback]

condivido pienamente :) :)

[crivoz]

No..la moneta non e' ribulinata...

E' una moneta che si riesce a reperire abbastanza facilmente in ottime condizioni, vista la massiccia invasione di materiale proveniente dall'Est europeo. Per di piu' Licinio regnava proprio in Oriente....

E' una moneta che ha circolato poco...per cui le lettere sono "rialzate" come quando era stat coniata e i fondi sono piatti..

Insomma..un gran bel pezzo...

[blixal]

Grazie della spiegazione..

Onestamente quello che mi ha lasciato un pò perplesso oltre al fondo sono quelle scanalature agi apici delle lettere stesse che danno una sensazione di 'scavato'...ma ripeto non sono un esperto e conservazioni di questo tipo non ne ho mai viste.....ma sicuramente hai ragione...

Saluti....