Un denario con i Dioscuri, ma è autentico?

[Magus]

CARATTERISTICHE PRINCIPALI

Peso: 3,92 g
Diametro: 19 mm
Metallo Presunto: Argento?

D/ Testa di Roma con Vittoria dietro “X”

R/ Dioscuri a cavallo “C•TER•LVC / ROMA”

Dovrebbe essere un denario del 147 a.C. con magistrato monetale Caio Terenzio Lucano (Crawford 217/1, Sydenham 425).

Ho forti dubbi riguardo alla sua autenticità, ma chiedo a chi se ne intende di più.

Ringrazio anticipatamente per l'aiuto.

[Ranbel]

17 minuti fa, Magus dice:

CARATTERISTICHE PRINCIPALI

Peso: 3,92 g
Diametro: 19 mm
Metallo Presunto: Argento?

D/ Testa di Roma con Vittoria dietro “X”

R/ Dioscuri a cavallo “C•TER•LVC / ROMA”

Dovrebbe essere un denario del 147 a.C. con magistrato monetale Caio Terenzio Lucano (Crawford 217/1, Sydenham 425).

Ho forti dubbi riguardo alla sua autenticità, ma chiedo a chi se ne intende di più.

Ringrazio anticipatamente per l'aiuto.

Buongiorno, a me sembra buona, quali sono gli elementi che ti fanno dubitare? 

[Magus]

@Ranbel Premetto che sono nuovo e non me ne intendo. Mi sembrava che i rilievi (specie al D/) fossero troppo "morbidi", e poco netti (ad esempio occhio e labbra della testa di Roma e faccia della Vittoria alata). Forse è solo un po' consumata? Anche il contorno mi sembrava un po' "levigato", con degli strani buchetti (visibili soprattutto nella foto a dx, ad esempio a ore 2).

Poi devo ammettere che forse mi sono fatto condizionare dalla presenza, nella piccola collezione che ho ricevuto, di altre due o tre riproduzioni di monete d'argento magnogreche e romane (queste altre mi sembravano delle imitazioni molto più palesi, ma chissà, forse farei meglio a postare anche loro... ?)

Secondo te quindi questo denario è autentico, e gli elementi che ho citato possono essere semplici segni del tempo?

[L. Licinio Lucullo]

Io non sono un tecnico, ma comunque a me non suscita alcun dubbio

[nerolupo]

Buongiorno, anche a me sembra buona, posta le altre

[Magus]

@L. Licinio Lucullo@nerolupo Grazie a entrambi per l'aiuto.

Per quanto riguarda le altre monete che considero "sospette", una l'ho già postata sulla sezione Sicilia e Magna Grecia, dato che (se autentica) dovrebbe essere di Taranto. Allego la discussione qua sotto (non ha ancora ricevuto risposte). 

Poi avrei ancora da postare una moneta Repubblicana e una Imperiale di Traiano. Mi conviene creare un post per ciascuna nelle sezioni appropriate?

 

[Magus]

Peraltro, dato che sembra essere autentica, che ne pensate della sua conservazione?

[Magus]

@nerolupo Ho postato le altre due, ecco i link se foste interessati

 

 

[Scipio]

A me sembra buono, conservazione direi BB+

[Magus]

Grazie

[Ranbel]

1 ora fa, Magus dice:

Grazie

Buonasera ho letto solo ora la tua citazione come hai potuto vedere  tutti quelli che ti hanno risposto la pensano come me, quindi penso che puoi stare tranquillo, saluti Rambel 

[Magus]

Sono contento che i miei timori fossero infondati, grazie ancora