Valutazione Asse Domiziano Augusto,COS XIIII LVD SAEC FEC S.

[Deiana]

CARATTERISTICHE PRINCIPALI

Peso:8.7 gr
Diametro:29 mm
Metallo Presunto: bronzo

Altra moneta da valutare che ho da molti anni a casa che ne dite?

https://ibb.co/2W7njNg
https://ibb.co/WKC1R6V

Modificato 11 Agosto, 2020 da Deiana

[Hirpini]

Domiziano Augusto, Roma, 88. Al rovescio: COS XIIII LVD SAEC FEC S.

A più tardi per la classificazione completa, se nel frattempo non l'avranno fatto altri.

Per postare una fotografia: fotografa la moneta; incolla la foto su paint; ritagliala per eliminare lo sfondo; salvala in jpeg.  La fotografia in jpeg sarà alleggerita e la posterai facilmente.

HIRPINI

Modificato 11 Agosto, 2020 da Hirpini

[Deiana]

4 minuti fa, Hirpini dice:

Domiziano Augusto,  dupondio, Roma, 88. Al rovescio: COS XIIII LVD SAEC FEC S.

A più tardi per la classificazione completa, se nel frattempo non l'avranno fatto altri.

Per postare una fotografia: fotografa la moneta; incolla la foto su paint; ritagliala per eliminare lo sfondo; salvala in jpeg.  La fotografia in jpeg sarà alleggerita e la posterai facilmente.

HIRPINI

Grazie.

[Hirpini]

Attenzione @Deiana, avevo già rettificato il mio post per correggere un lapsus, non si tratta di un dupondio, ma di un asse.

Modificato 11 Agosto, 2020 da Hirpini

[FlaviusDomitianus]

Asse RIC 623, l'unica moneta veramente comune della serie dei Ludi Secolari.

Interessante - meno comune - la posizione del suonatore di flauto dietro l'altare: di solito si trova sulla sinistra.

[Deiana]

2 minuti fa, FlaviusDomitianus dice:

Asse RIC 623, l'unica moneta veramente comune della serie dei Ludi Secolari.

Interessante - meno comune - la posizione del suonatore di flauto dietro l'altare: di solito si trova sulla sinistra.

Grazie infinite,sai su per giù quanto potrebbe valere?

Modificato 11 Agosto, 2020 da Deiana

[Hirpini]

@FlaviusDomitianus Questo è l'asse col flautista dietro l'altare: Wildwinds lo riporta col RIC 623 (2) - Sear 910 (ed.1988). L'ultima edizione del Sear lo cataloga invece sotto il n. 2803, col RIC 385 (a). Per questo motivo non nascondo di avere avuto qualche difficoltà nell'attribuzione del RIC, ma in definitiva vedo che Wildwinds non sempre preciso, questa volta non sbaglia. Immagino che RIC II (parte 1, seconda edizione) abbia ricatalogato l'asse al n. 623 dopo la pubblicazione dell'ultimo Sear, visto che questo mi risulta sempre bene aggiornato. 

[Deiana]

6 minuti fa, Hirpini dice:

@FlaviusDomitianus Questo è l'asse col flautista dietro l'altare: Wildwinds lo riporta col RIC 623 (2) - Sear 910 (ed.1988). L'ultima edizione del Sear lo cataloga invece sotto il n. 2803, col RIC 385 (a). Per questo motivo non nascondo di avere avuto qualche difficoltà nell'attribuzione del RIC, ma in definitiva vedo che Wildwinds non sempre preciso, questa volta non sbaglia. Immagino che RIC II (parte 1, seconda edizione) abbia ricatalogato l'asse al n. 623 dopo la pubblicazione dell'ultimo Sear, visto che questo mi risulta sempre bene aggiornato. 

Sai quanto vale?

[Hirpini]

Mi spiace non risponderti, sulle valutazioni ho sempre lasciato la parola a chi anche in questo è più bravo di me.

[Deiana]

15 minuti fa, Hirpini dice:

Mi spiace non risponderti, sulle valutazioni ho sempre lasciato la parola a chi anche in questo è più bravo di me.

Allora se non ti dispiace ne mando un altra da identificare questa è più difficile

[Hirpini]

Sinceramente non vedo niente di significativo, tranne che una bella patina e delle lettere che sembrerebbero una contromarca. Sull'altra faccia si intravede il contorno e dentro qualcosa di indistinguibile. La butto là: un Cristo con l'aureola? Mancano, per quello che potrebbero valere, diametro e peso. Non escludo che possa essere un peso monetale o qualcosa di simile. 

[FlaviusDomitianus]

1 ora fa, Hirpini dice:

@FlaviusDomitianus Questo è l'asse col flautista dietro l'altare: Wildwinds lo riporta col RIC 623 (2) - Sear 910 (ed.1988). L'ultima edizione del Sear lo cataloga invece sotto il n. 2803, col RIC 385 (a). Per questo motivo non nascondo di avere avuto qualche difficoltà nell'attribuzione del RIC, ma in definitiva vedo che Wildwinds non sempre preciso, questa volta non sbaglia. Immagino che RIC II (parte 1, seconda edizione) abbia ricatalogato l'asse al n. 623 dopo la pubblicazione dell'ultimo Sear, visto che questo mi risulta sempre bene aggiornato. 

623a è la classificazione data dalla più recente edizione del RIC 2.1

1 ora fa, Deiana dice:

Sai quanto vale?

Benché molto comune, questa tipologia viene sempre proposta come rara. In queste condizioni modeste, tuttavia, il valore commerciale è limitato. Tra i 70 e i 150 euro direi, a seconda di chi lo vende.

A futura memoria allego foto della moneta (i link esterni dopo un po' spariscono).

[Deiana]

 

8 minuti fa, FlaviusDomitianus dice:

623a è la classificazione data dalla più recente edizione del RIC 2.1

Benché molto comune, questa tipologia viene sempre proposta come rara. In queste condizioni modeste, tuttavia, il valore commerciale è limitato. Tra i 70 e i 150 euro direi, a seconda di chi lo vende.

A futura memoria allego foto della moneta (i link esterni dopo un po' spariscono).

Ti ringrazio tanto

Modificato 11 Agosto, 2020 da Deiana

[Gallienus]

4 ore fa, Hirpini dice:

Sinceramente non vedo niente di significativo, tranne che una bella patina e delle lettere che sembrerebbero una contromarca. Sull'altra faccia si intravede il contorno e dentro qualcosa di indistinguibile. La butto là: un Cristo con l'aureola? Mancano, per quello che potrebbero valere, diametro e peso. Non escludo che possa essere un peso monetale o qualcosa di simile. 

Invece questa è più interessante. Sono i bronzi altoimperiali contromarcati NCAPR, avevo letto un articolo in proposito qualche anno fa ma il cassettino della memoria relativo non vuole saltar fuori.
Sicuramente qualche esperto di I secolo saprà parlarne più diffusamente.

[Hirpini]

1 ora fa, Gallienus dice:

Invece questa è più interessante. Sono i bronzi altoimperiali contromarcati NCAPR, avevo letto un articolo in proposito qualche anno fa ma il cassettino della memoria relativo non vuole saltar fuori.
Sicuramente qualche esperto di I secolo saprà parlarne più diffusamente.

@Gallienus, è vero! Tra l'altro non avevo decifrato la legenda che comunque è una contromarca (questo era evidente). Se ne parla qui:

Molto molto interessante, BUONA LETTURA!

 

Modificato 11 Agosto, 2020 da Hirpini

[Deiana]

27 minuti fa, Hirpini dice:

@Gallienus, è vero! Tra l'altro non avevo decifrato la legenda che comunque è una contromarca (questo era evidente). Se ne parla qui:

Molto molto interessante, BUONA LETTURA!

 

Grazie grazie grazie ho letto tutto ora appena torno a casa ci apro un altro post con foto in controluce per esaltare i dettagli