100 Lire Turrita 1993, nuova variante?

[FFF]

Per me il BB ci sta tutto. Anche se ha il terzo occhio ?

Attendi anche altri pareri.

[Aliaeno]

3 ore fa, FFF dice:

Per me il BB ci sta tutto. Anche se ha il terzo occhio ?

Attendi anche altri pareri.

Grazie molte.

Con la sola lente, il terzo occhio confesso fosse sfuggito alle mie diottrie ?

A presto

[Liamred00]

Ciao a tutti il conio della terza variante mostrato da El Chupacapra non vorrei sbagliarmi è anche quello del 1994, chi possiede quell'anno puo' confermare cio',grazie.

[FFF]

4 ore fa, Liamred00 dice:

Ciao a tutti il conio della terza variante mostrato da El Chupacapra non vorrei sbagliarmi è anche quello del 1994, chi possiede quell'anno puo' confermare cio',grazie.

Si. E quella che in precedenza era considerata la seconda variante (testa grande). E che, in linea di massima è lo standard anche per gli anni successivi.

 

[El Chupacabra]

Caro @andrea78ts,

rispolvero questa discussione per informarti (nel caso non lo sapessi già) che sul catalogo Gigante 2022 è stata inserita la variante di cui in oggetto. Al pari del "testa piccola" è stata classificata rara (R), ma con una valutazione in denaro un poco inferiore.

 

[caravelle82]

17 minuti fa, El Chupacabra dice:

Caro @andrea78ts,

rispolvero questa discussione per informarti (nel caso non lo sapessi già) che sul catalogo Gigante 2022 è stata inserita la variante di cui in oggetto. Al pari del "testa piccola" è stata classificata rara (R), ma con una valutazione in denaro un poco inferiore.

 

Buonasera?

Ricapitolando,sono tre le varianti?

Testa piccola,grande e grande con maggior distanza dal bordo?

Ci vorrebbe una delle tue foto, multipla e schematica come sopra?

[El Chupacabra]

7 ore fa, caravelle82 dice:

Ci vorrebbe una delle tue foto, multipla e schematica come sopra

Al post #145 di questa stessa discussione avevo mostrato le tre varianti. Per comodità, le ripropongo qua sotto:

[FFF]

Bene che finalmente sia stata inserita a catalogo. Poca importanza ha che sia stata catalogata come "R" e non "R2" come invece periziato da Gaudenzi. L'importante è che dopo 15 anni dal suo primo "ritrovamento", si siano decisi a farlo.

Chissà se questa discussione ha fornito un input diretto in tal senso.

 

[caravelle82]

2 ore fa, El Chupacabra dice:

Al post #145 di questa stessa discussione avevo mostrato le tre varianti. Per comodità, le ripropongo qua sotto:

Ciao!

Sono molto contento dell' altra variante. Ho rivisto un pò la discussione ed è appassionante come l' anno scorso! 

Bene e grazie delle foto schematiche( le chiamo cosí- aiutano molto). ?

1 ora fa, FFF dice:

Bene che finalmente sia stata inserita a catalogo. Poca importanza ha che sia stata catalogata come "R" e non "R2" come invece periziato da Gaudenzi. L'importante è che dopo 15 anni dal suo primo "ritrovamento", si siano decisi a farlo.

Chissà se questa discussione ha fornito un input diretto in tal senso.

 

....chissà?

Andremo a spulciare meglio questa 93 da ora in poi?

[FFF]

Spulciare dici?

Poco ci manca che scenda nella Fossa delle Marianne  ?

Comunque dall'anno scorso ne ho recuperate 6 e vendute 4.

Utillizando come parere quello dato da Gaudenzi.

Forse era meglio se avessi venduto almeno una delle 2 che mi sono rimaste ?, visto che ora si è abbassato il grado di rarità e dunque il valore.

[caravelle82]

9 minuti fa, FFF dice:

Spulciare dici?

Poco ci manca che scenda nella Fossa delle Marianne  ?

Comunque dall'anno scorso ne ho recuperate 6 e vendute 4.

Utillizando come parere quello dato da Gaudenzi.

Forse era meglio se avessi venduto almeno una delle 2 che mi sono rimaste ?, visto che ora si è abbassato il grado di rarità e dunque il valore.

E va be dai. Giá è una soddisfazione molto bella?

[andrea78ts]

Il 16/9/2021 alle 22:13, El Chupacabra dice:

Caro @andrea78ts,

rispolvero questa discussione per informarti (nel caso non lo sapessi già) che sul catalogo Gigante 2022 è stata inserita la variante di cui in oggetto. Al pari del "testa piccola" è stata classificata rara (R), ma con una valutazione in denaro un poco inferiore.

 

Si me ne sono accorto, ho spinto anch'io per un suo inserimento  Circa il grado di rarià ci sta, non essendoci dati ufficiali circa la tiratura si sarà tenuto un po' "cauto" (comprensibile). Comunque lo ritengo un buon risultato visto che Gigante è di solito "allergico" a errori e varianti.

[caravelle82]

1 ora fa, andrea78ts dice:

Si me ne sono accorto, ho spinto anch'io per un suo inserimento  Circa il grado di rarià ci sta, non essendoci dati ufficiali circa la tiratura si sarà tenuto un po' "cauto" (comprensibile). Comunque lo ritengo un buon risultato visto che Gigante è di solito "allergico" a errori e varianti.

Perfetto!?✌️?