Oncia inedita?

[L. Licinio Lucullo]

Buongiorno a tutti. Roma Numismatics ha messo in vendita questo lotto https://www.romanumismatics.com/233-lot-1007-anonymous-a-uncia?arr=0&auction_id=133&box_filter=0&cat_id=&department_id=&exclude_keyword=&export_issue=0&gridtype=listview&high_estimate=10000&image_filter=0&keyword=&list_type=list_view&lots_per_page=100&low_estimate=10&month=&page_no=11&paper_filter=0&search_type=&sort_by=lot_number&view=lot_detail&year=

Così descritto: 

Anonymous Æ Uncia. Rome, after 211 BC. Helmeted head of Roma to right; pellet (mark of value) behind / Prow of galley to right, ROMA above, pellet (mark of value) below. Crawford 56/7; Sydenham 143e; McCabe Group G3; RBW 215. 3.36g, 19mm, 3h.
 

 

[L. Licinio Lucullo]

Vi invito a guardare bene la legenda al retro.

Al posto di [R] O M A , non potrebbe essere S A X (tenendo conto della grafia arcaica della A) ? 

E' ben vero che le serie con SAX (RRC 173 e 180) portano AX in monogramma, mentre qui A e X sarebbero staccate ... che ne pensate?

[Scipio]

mancherebbe comunque la parte superiore della S però, che è un punto libero da incrostazioni e si vede abbastanza bene il campo… però la M sembra in effetti una A.

In realtà l'unico modo per capirlo sarebbe pulire l'incrostazione sopra al braccio superiore sinistro della supposta X

Modificato 3 Dicembre, 2020 da Scipio

[dux-sab]

SAX sembra credibile, sembra di vedere anche un clarinetto in orizzontale sotto la A.

a parte gli scherzi la S si vede curvare anche nella parte superiore.

[lucerio]

secondo me esattamente questa:

[Scipio]

1 ora fa, dux-sab dice:

a parte gli scherzi la S si vede curvare anche nella parte superiore.

scusa dov'è che la vedi?

[dux-sab]

tra le due macchie nere.

 

[dux-sab]

vedo che ci entra meglio  ROMA

[aemilianus253]

ROMA anche secondo me. Non si vede la R ma il resto si legge. 

[L. Licinio Lucullo]

Sarà sicuramente Roma, ma giusto per amore di discussione voglio sollevare due dubbi.

Primo: non c'è spazio per la "testa" della R, cosa un poì' strana considerando che è ben centrata

Secondo: la A di ROMA è normalmente alta tanto quanto la M. Qui, invece, l'ipotetica A (contorno giallo) sarebbe molto più su del limite superiore della M (riga rossa)

[L. Licinio Lucullo]

Se invece si interpreta come SAX, le lettere restano tutte alla stessa altezza

[lucerio]

credimi, è Roma

[antonio bernardo]

Roma

[Tinia Numismatica]

SAX..... ROMA ..... ma la moneta chi ce l’ha? Chiedere a lui direttamente? Magari la descrizione è sbagliata.... magari la foto inganna... dal vero è più facile e sicuro.....

Modificato 4 Dicembre, 2020 da Tinia Numismatica

[L. Licinio Lucullo]

L'ho comprata. Vi dirò ...