Denario di Massimino Trace

[Pxacaesar]

Salve a tutti,approfittando della vostra attenzione, cerco pareri sull'autenticita di questo mio denario. Grazie anticipatamente per le eventuali risposte.    Antonio            MM 20   G.2,95

[eliodoro]

Ciao, per me ottimo.. Interverranno altri utenti anche per la sua classificazione. Massimino rimane un degli imperatori più simpatici con quel. Mascellone da caratterista della commedia italiana anni 60

[Lucifugo]

Cercando su acsearch un esemplare uguale, ho trovato questa descrizione:

Roman Imperial
Maximinus I Thrax AD 235-238. Rome
Denar AR
20mm., 3,29g.
IMP MAXIMINVS PIVS AVG, laureate, draped and cuirassed bust right / PROVIDENTIA AVG, Providentia standing left, holding wand over globe and cornucopiae.
RIC 13; Cohen 77-78

[Pxacaesar]

9 minuti fa, Lucifugo dice:

Cercando su acsearch un esemplare uguale, ho trovato questa descrizione:

Roman Imperial
Maximinus I Thrax AD 235-238. Rome
Denar AR
20mm., 3,29g.
IMP MAXIMINVS PIVS AVG, laureate, draped and cuirassed bust right / PROVIDENTIA AVG, Providentia standing left, holding wand over globe and cornucopiae.
RIC 13; Cohen 77-78

Ok grazie 

[Pxacaesar]

3 ore fa, eliodoro dice:

Ciao, per me ottimo.. Interverranno altri utenti anche per la sua classificazione. Massimino rimane un degli imperatori più simpatici con quel. Mascellone da caratterista della commedia italiana anni 60

Grazie 

[Pxacaesar]

Ciao, altro thread riesumato dopo 4 anni ( e sempre con piacere, l'unica cosa negativa che sembra che l'abbia fatto ieri ed invece sono già passati più di 4 anni.....🤫). Anche per questo denario di Massimino Trace mi sembra, quasi con certezza, di aver trovato un esemplare esitato da una nota casa d'aste nel 2023 che condivide lo stesso conio di martello del mio mentre anche se lo stile del ritratto del dritto sembra attribuirlo allo stessa maestranza il conio è palesemente diverso. Devo dire che per questo esemplare sono particolarmente soddisfatto perché anche se acquistato quasi 5 anni fa da nota casa d'aste e già all'epoca mi era chiaro che fosse sicuramente coniato era rimasto un me fino a lunedì scorso sempre il dubbio per vari.motivi sul quando, se ai tempi di Massimino o recentemente 🙂. Questo ritrovamento ha per me sciolto ogni dubbio per quanto riguarda l'autenticità. Sono entrambi coniati, hanno tondelli di forma diversa, consunzione diversa e soprattutto conii di dritto diversi. Chiedo per questo un sempre importante parere sul riscontro della stessa identità di conio del rovescio che mi permetterà di archiviare definitivamente anche quest'altra moneta 🙂. Vi ringrazio anticipatamente e lo farò anche dopo ( come potete vedere dal thread che è stato uno dei primi subito dopo essermi iscritto al Forum) cosa che ho sempre fatto ( P.S. è una piccola nota polemica nei confronti di un utente che spesso intervenendo a mo di giudice o professore in alcune mie discussioni mi aveva accusato a titolo del tutto gratuito di non ringraziare mai gli esperti e non che mi davano le loro opinioni..... Mah!)

ANTONIO 

20 mm                2,95 g           RIC 13

 

Modificato ieri alle 14:53 da Pxacaesar
Correzione

[Antonino1951]

Ciao Antonio,le lettere sulla testa appaiono leggermente diverse,penso per un leggero scivolamento e usura.il tuo dubbio riguardava i capelli non ben definiti?forse conio un pò stanco.comunque sei molto attento ai particolari e se dici che sono di conio uguale è sicuramente cosi'

[Pino 66]

A mio modesto parere più il rovescio 

[Pxacaesar]

Ciao @Antonino1951 e @Pino 66, grazie per i vostri sempre graditi e per me importanti interventi. Rispondo solo ora perché mi aspettavo qualche altro parere ma penso non ne arriveranno altri 🙂. Nino, il denario è sicuramente coniato ma nel suo insieme mi ha sempre lasciato qualche dubbio. Metallo troppo vivo ( non ha subito pulizia), consunzione un po anomala come i capelli da te notati ed anche della figura della Provvidenza ( molto probabilmente dovuto a conii stanchi o ad una coniazione non perfetta). Pino, il dritto dei due denari non è stato senza nessun dubbio battuto dagli stessi conii mentre il rovescio con certezza assoluta si. A conferma di ciò la stessa disposizione delle lettere della legenda, la stessa equidistanza in alcuni punti dalla figura della Provvidenza e soprattutto tre pallini della perlinatura identici ed una escrescenza sul campo ( dovuta ad un difetto del conio) nello stesso punto anche questa uguale ( vedi foto).

ANTONIO 

[Antonino1951]

Ciao Antonio,condivido specialmente su  i pochi interventi,purtroppo si ha timore di incorrere in critiche senza pensare che non siamo accademici ed io stesso non più giovincello seguo tutte le discussioni anche se esulano dal mio campo perchè mi affascina l'oggetto moneta e la passione che sta dietro gli appassionati.poco fa ho preso una cantonata bestiale su un denaro di Corrado identificato da Ale 75,ma ero sicuro che sarei stato perdonato perchè  è cosi' che si fa.perciò dico discutiamo senza paura come se fossimo in piazzetta con altri cultori che come noi possono avere alti e bassi e si rilassano con la numismatica.Nino